Фотография писатель, идите к гайке, автор *** ***

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

писатель, идите к гайке

*** ***
17.08.2024

сталкер
ссылка

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Анна Кладония

Бамс
Marik


1.	Марина Долбинская 17.08.2024 10:38
	Нет такого ощущения. Вот тут есть ссылка

2.	Эника 17.08.2024 21:50
	Картинка не работает в чб.

3.	Автор 17.08.2024 22:10
	Это с позиции автора. Цвет убрал, потому как шибко грязный после обработаки

4.	Автор 17.08.2024 22:11
	А в оригинале я и не понял картинку Там с цветом тоже трудно. В ваш дисплей бы заглянуть... Или в неделин

5.	Автор 17.08.2024 22:12
	Но здесь хоть какой то смысл проявляется

6.	Эника 18.08.2024 09:41
	5/Ничо не вижу, ни единого смысла.И зачем ее обрабатывать, что надеешься увидеть?У нас с неделей свои, волшебные дисплеи.))

7.	Автор 18.08.2024 11:23
	Сто раз объяснил. Но могу сто первый Мне интересно, что увидели неделя и другие Вот даже вы попытались притянуть какой то мостик Обработал потому, что в силу крайне низкого технического качества в оригинале не видно ничего. Здесь: сцена похожая на на сталкер, где они идут в густой траве к зданию. Посмотрите фильм. И похоже на обыдунную сцену, когда мужик отошёл к кустам на минуту. А второй ждёт. Похоже позами героев и декорацией

8.	Эника 18.08.2024 12:56
	7/Ладно, сейчас выставлю мостик этот злополучный.Сталкера я смотрела тыщу раз.

9.	Эника 18.08.2024 12:57
	Все, можно смотреть с мостиком в кисках жеж.

10.	Марина Долбинская 19.08.2024 13:07
	И в цвете нет сталкера

11.	Автор 19.08.2024 14:52
	ну так в том и проблема: по мне нет ничего

12.	Эника 19.08.2024 18:04
	А кто сказал что Сталкер без цвета, еще как там есть цвет и примерно такой же как и у меня на картинке.

13.	Автор 19.08.2024 18:42
	там с цветом повсякому

14.	Эника 19.08.2024 18:55
	13/Но это не значит, что в Сталкере нет цвета и именно эта часть с цветом, мне очень нравится.

15.	Автор 20.08.2024 10:11
	вообще не понял, почему всплыла тема цвета в "сталкере"

16.	Автор 20.08.2024 10:13
	но конечно реклама фильма была неправильная токую обманку получить против ожиданий было крайне неприятно

17.	Эника 20.08.2024 15:36
	16/ Что ты имеешь в виду по поводу обманки, не поняла?

18.	Автор 20.08.2024 17:02
	за год кажись была назойливая реклама фильма и когда фанаты книги пришли в кинотеатр, то получили вмсто драйвого боевика нечто наредкость тягучее близкая ситуация была и с солярисом надо было иначе готовить зрителя

19.	Эника 20.08.2024 17:22
	18/Поняла, когда Сталкер вышел на экраны, у меня не было возможности его посмотреть, в наш колхоз такие фильмы не привозили. Хотя Пикник был уже мною прочитан. И вот наверное в году 87, я его посмотрела, но муж меня подготовил к нему, после этого я посмотрела его еще раза четыре. И думаю так, Стругацкие отдельно, Тарковский отдельно и его прочтение мне ближе. А вот с Солярисом так у меня не сработало, Лем мне нравится больше, чем фильм.

20.	Марина Долбинская 20.08.2024 17:41
	/19/так Стругацкие ХЗ сколько раз переписывали сценарий фильма и после того как был отснят первый вариант и плёнка оказалась бракованная они ещё переписывали у меня есть киносценарии сталкера. И читала также рассказ их как создавался фильм они там прямо говорят что ничего общего с пикником в общем-то и нет

21.	Марина Долбинская 20.08.2024 17:43
	/15/тоже не поняла.речь о том что что картинка ни в каком варианте не в цветном ни в ЧБ не имеет ничего общего и не напоминает совершенно тарковщину.

22.	Автор 20.08.2024 18:21
	19 сколько помню, стругацкие одобрили использование своей идеи в совершенно самостоятельном произведении, мало общего имеющим с исходником это было сказано в пред.подготовке. но не было подчеркнуто, что будет совершенно самостоятельное произведение. сильно "по мотивам" а вот С.Лем не одобрил. Очень очень не одобрил. в любом случае, в рекламе надо готовить зрителя, что мол будет "совсем другое". вот в *** готовили постановку, где ленский и онегин - любовники. и кстати, такое понимание на раз объясняет весь сюжет. постановка не реализовалась из-за "активистов". так вот, я был бы сииильно удивлен такой постановкой, кабы без предупреждения попал бы туда...

23.	Автор 20.08.2024 18:25
	даже как сказать то "общая идея" "смысл всего сказанного" у стругацких и тарковского совершенно разные

24.	Максим Капранов 20.08.2024 20:24
	Фильмы "Солярис" и, тем паче, "Сталкер" вапще не о том, что в первоисточнике. Полное разочарование. У меня мысль тогда была: "Тебя что попросили? Дыньки посторожить! А ты что наделал?" (с) Кому интересны мысли режиссёра, наложенные на чужой исходник? Есть мысли - выражай самостоятельно. Нечего чужое к себе подтаскивать. Переосмысление авторское? Сам своё создавай и осмысляй.

25.	Марина Долбинская 20.08.2024 20:32
	/24/вот здесь объясняется что почему и как ссылка

26.	Максим Капранов 20.08.2024 20:50
	/25/ Да что там объясняется... Ничего там не объясняется. Выделывания режиссёра там зафиксированы.

27.	Автор 20.08.2024 22:29
	24 ага

28.	Марина Долбинская 21.08.2024 13:07
	Да. Про это и речь. Только не выделывание поиски. Тарковскому можно ему он непростой человек. И если Стругацкие пошли на это, значит был в этом некий смысл и их заинтересованность. Тоже не те люди , чтобы делать что попало.могли отказаться. Лично мне это всё тоже очень интересно и про испорченную пленку- первый фильм. Всё это непросто а со смыслом.