Смысл эксперимента понять, смогут ли лайновцы разглядеть фото адекватно - из-за структуры монитора возникает повторный муар, и не очень ясно, что подразумевал автор изначально. На бумажном опечатке всё отл.
такая ситуация
при отображении в масштабе 100% - самая богатая картинка
при 110% - резко меняется, упрощается
и на всех остальных масштабах отображается точь в точь как на 110%
включая 200%, что очень странно. я ждал, что 200% картинка отобразится как на 100%
рекомендую показать это же при разных сжатиях jpg
тоже могут быть сюрпризы
у кисок тайминг 4часа (благодаря мне,, между прочим)
так что эксперимент есть смысл вести на стороннем хранилище со ссылками в кисках
а результат подтвердить\повторить в кисках обязательно
(вдруг лайн все таки модифицирует файлы)
\5\ Вот! Именно про это! Если 100%, то что-то похожее видно, а при других масштабах хрень. Но и при 100% всё равно фоновая рябь имеется. (Видать, из-за непараллельности сетки и пикселов экрана).
\6\, \8\ Гы-гы! Наповал! :)
\7\ Это мысль дельная, но сразу в голову не пришла, а сейчас делать варианты недосуг... :(
В шумном платье муаровом, в шумном платье муаровом
По аллее олуненной Вы проходите морево…
Ваше платье изысканно, Ваша тальма лазорева,
А дорожка песочная от листвы разузорена —
Точно лапы паучные, точно мех ягуаровый.Для утонченной женщины ночь всегда новобрачная…
Упоенье любовное Вам судьбой предназначено…
В шумном платье муаровом, в шумном платье муаровом —
Вы такая эстетная, Вы такая изящная…
Но кого же в любовники? и найдется ли пара Вам? Ножки пледом закутайте дорогим, ягуаровым,
И, садясь комфортабельно в ландолете бензиновом,
Жизнь доверьте Вы мальчику в макинтоше резиновом,
И закройте глаза ему Вашим платьем жасминовым —
Шумным платьем муаровым, шумным платьем муаровым!..
интересно, что никто не откликнулся по сути...
с другой стороны мне это приятно. пару раз затевал эксперимент\опрос - то же было
ну значит это системное
:)
Сейчас посмотрел на своём смартфоне (Х...вей NOVA Y72) - супер! Как на бумаге напечатана. Но стоит хоть чуть увеличить и тоже вылазит паразтный муар.
Вывод: есть такие структурные изображения, которые на ячеистых мониторах отображены адекватно быть не могут. Вот ещё отличие цифры от плёнки. (Не в пользу цифры, увы.)
/16/ "есть такие структурные изображения, которые на ячеистых мониторах отображены адекватно быть не могут"(с)
Неправда ваша, Александр Николаевич. Ещё как могут! Нужно только чтобы размер пикселя на мониторе был, как как минимум, в пять раз меньше самого мелкого элемента изображения. А ещё лучше - в десять раз. Тогда никакого муара не будет.
ЗЫ То же самое относится и к противопоставлению цифры/плёнки. Как только размер пикселя цифровой матрицы стал в пять раз меньше размера зерна фотоматериала сопоставимого размера, так сразу все споры исчезли.
тут было обсуждение
что подловили принтер ХХХ на том, что он делает фрактал типа, и повторяет его по полю принта
конкретно в чертеже разные размеры заменяет в печати одним и тем же...
\17\ Дык, в том и дело, что пяти- (десяти)- кратное превышение размера детали изображения над пикселом при воспроизведении картинки не даёт возможности увидеть всё изображение! Физически таких мониторов нет и в обозримом будущем не будет. Т.е. на сегодняшний день задача не решается :(
\18\ Не имеет!
\21\ Вот-вот!
\22\ А это что? То, что тут обсуждается?
"Плёнка не имеет этих проблем в силу случайности структуры зёрен."
это логично, но нужен эксперимент
я кромен теорий композитции коллекционирую и случаи, когда логика опровергается опытом
ну вот из последнего
диаметр большой монеты 4см, малой 1см
сколько оборотов сделает малая монета прокатившись вокруг большой один полный оборот
?
- попробуй не ошибиться
я просто не искал. можно поискать, но не знаю где
проще эксперимент поставить
---
в тесте предлогалось 4 варианта ответа:
3
4
(4/пи)^4
(4/пи)*4
---
я ж говорю: это пример из моей коллекции, когда логика противоречит экперименту
\29\ Никакого. Стоячие волны - это волны, т.е. там или перемещения, или изменения параметра по гармоническому закону плюс суперпозиция двух систем этих волн. Муар - чистая геометрия, т.е. наложение неподвижной картинки на аналогичную неподвижную картинку.
Вчера засунул отпечаток в раму и на стенку повесил. Любуюсь. Давно хотел что-нибудь с муаром снять, наконец, спустя десятилетие, осуществил! :)
\31\ Не-а! 5 оборотов. Если бы окружность большой монеты развернуть в прямую, было б верно. А, поскольку маленькая монета обкатывается по кругу, это заставляет её кувырнуться ещё раз. :)
\32\ Ага! НО "биения" должны быть вызваны структурой зерна, а не структурой сфотанной поверхности.
\33\ Ущербная логика противоречит всему, и эксперименту тоже. :))
\26, 37\ Верно! :)
33 то, что она ущербна, показывает эксперимент
вот сходу пример:
по логике типа "А, поскольку маленькая монета обкатывается по кругу, это заставляет её кувырнуться ещё раз."
получается, что если монета прокатывается не снаружи окружности, а внутри - то тоже совершит пять оборотов...
но опыт покажет, что всего три оборота
---
логике трудно доверять
\39\ Дык, ЛОГИКЕ надо доверять, а не наивным кухонным представлениям, прикидывающимся логикой! Если монета обкатывает окружность снаружи, то она вращается в ту же сторону, в какую совершает оборот вокруг монеты, а если по внутреннему кругу, то в противоположную. Вот и получается, что в первом случае +один оборот, во втором -один оборот. Ну, зубчатые колёса в редукторе представь, как они крутятся.
Я по складу мозгов (и даже образованию) механик. Для меня тут никаких загадок. :)
