Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



кулинария

 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Александр Фурсов 05.06.2024 11:20 
 Смысл эксперимента понять, смогут ли лайновцы разглядеть фото адекватно - из-за структуры монитора возникает повторный муар, и не очень ясно, что подразумевал автор изначально. На бумажном опечатке всё отл.
 
 2.AndrewA 05.06.2024 11:48 
 так а что должны мы видеть?
мы конечно что то видим, но как описать?
 
 3.AndrewA 05.06.2024 11:48 
 то то тебя в анонсе лекции представили как "экспериментатор" :)
 
 4.AndrewA 05.06.2024 11:54 
 такая ситуация
при отображении в масштабе 100% - самая богатая картинка
при 110% - резко меняется, упрощается
и на всех остальных масштабах отображается точь в точь как на 110%
включая 200%, что очень странно. я ждал, что 200% картинка отобразится как на 100%
 
 5.AndrewA 05.06.2024 11:56 
 поскольку многие не контролируют масштаб отображения, не задумываются о нем, и даже не знают о чем речь
то...
 
 6.Максим Капранов 05.06.2024 11:59 
 /5/ А ещё они не могут нарисовать надлежащим образом велосипед. :)
 
 7.AndrewA 05.06.2024 12:00 
 рекомендую показать это же при разных сжатиях jpg
тоже могут быть сюрпризы
у кисок тайминг 4часа (благодаря мне,, между прочим)
так что эксперимент есть смысл вести на стороннем хранилище со ссылками в кисках
а результат подтвердить\повторить в кисках обязательно
(вдруг лайн все таки модифицирует файлы)
 
 8.AndrewA 05.06.2024 12:01 
 6 туши фонарь эксперимент!
повторил на нескольких коллегах :)
 
 9.AndrewA 05.06.2024 12:02 
 кстати, опыт из 4 не факт, что даст тот же результат у других
пусть все киски повторят!
 
 10.Александр Фурсов 05.06.2024 12:28 
 \5\ Вот! Именно про это! Если 100%, то что-то похожее видно, а при других масштабах хрень. Но и при 100% всё равно фоновая рябь имеется. (Видать, из-за непараллельности сетки и пикселов экрана).
\6\, \8\ Гы-гы! Наповал! :)
\7\ Это мысль дельная, но сразу в голову не пришла, а сейчас делать варианты недосуг... :(
 
 11.AndrewA 05.06.2024 12:41 
 так мы не спешим
меня эксперимент весьма заинтересовал
 
 12.Александр Бобырь 05.06.2024 20:36 
 Сразу вот это на память приходит:

В шумном платье муаровом, в шумном платье муаровом
По аллее олуненной Вы проходите морево…
Ваше платье изысканно, Ваша тальма лазорева,
А дорожка песочная от листвы разузорена —
Точно лапы паучные, точно мех ягуаровый.Для утонченной женщины ночь всегда новобрачная…
Упоенье любовное Вам судьбой предназначено…
В шумном платье муаровом, в шумном платье муаровом —
Вы такая эстетная, Вы такая изящная…
Но кого же в любовники? и найдется ли пара Вам? Ножки пледом закутайте дорогим, ягуаровым,
И, садясь комфортабельно в ландолете бензиновом,
Жизнь доверьте Вы мальчику в макинтоше резиновом,
И закройте глаза ему Вашим платьем жасминовым —
Шумным платьем муаровым, шумным платьем муаровым!..
 
 13.Александр Фурсов 06.06.2024 11:45 
 \12\ !!! :)
 
 14.Яков Бегельфер 06.06.2024 14:44 
 Кротко крадёшься креповым трэном,
Растянувшись, как дым, вдоль паркета;
Снеговым, неживым манекеном,
Вся в муар серебристый одета.

 
 15.AndrewA 07.06.2024 10:20 
 интересно, что никто не откликнулся по сути...
с другой стороны мне это приятно. пару раз затевал эксперимент\опрос - то же было
ну значит это системное
:)
 
 16.Александр Фурсов 07.06.2024 11:17 
 Сейчас посмотрел на своём смартфоне (Х...вей NOVA Y72) - супер! Как на бумаге напечатана. Но стоит хоть чуть увеличить и тоже вылазит паразтный муар.
Вывод: есть такие структурные изображения, которые на ячеистых мониторах отображены адекватно быть не могут. Вот ещё отличие цифры от плёнки. (Не в пользу цифры, увы.)
 
 17.Максим Капранов 07.06.2024 11:39 
 /16/ "есть такие структурные изображения, которые на ячеистых мониторах отображены адекватно быть не могут"(с)

Неправда ваша, Александр Николаевич. Ещё как могут! Нужно только чтобы размер пикселя на мониторе был, как как минимум, в пять раз меньше самого мелкого элемента изображения. А ещё лучше - в десять раз. Тогда никакого муара не будет.

ЗЫ То же самое относится и к противопоставлению цифры/плёнки. Как только размер пикселя цифровой матрицы стал в пять раз меньше размера зерна фотоматериала сопоставимого размера, так сразу все споры исчезли.
 
 18.AndrewA 07.06.2024 11:46 
 16 ну не факт, что пленка не имеет проблем этих
 
 19.AndrewA 07.06.2024 11:47 
 принтеры, они ж тоже матричные...
даже если струйные
хм
 
 20.AndrewA 07.06.2024 11:49 
 тут было обсуждение
что подловили принтер ХХХ на том, что он делает фрактал типа, и повторяет его по полю принта
конкретно в чертеже разные размеры заменяет в печати одним и тем же...
 
 21.Максим Капранов 07.06.2024 12:08 
 /18/ Факт. Плёнка не имеет этих проблем в силу случайности структуры зёрен.
 
 22.AndrewA 07.06.2024 12:35 
 все таки нужен эксперимент...
 
 23.Александр Фурсов 07.06.2024 12:56 
 \17\ Дык, в том и дело, что пяти- (десяти)- кратное превышение размера детали изображения над пикселом при воспроизведении картинки не даёт возможности увидеть всё изображение! Физически таких мониторов нет и в обозримом будущем не будет. Т.е. на сегодняшний день задача не решается :(
\18\ Не имеет!
\21\ Вот-вот!
\22\ А это что? То, что тут обсуждается?
 
 24.Александр Фурсов 07.06.2024 12:57 
 А за дебаты большое человеческое спасибо! :)
 
 25.Максим Капранов 07.06.2024 13:28 
 Даёшь мониторы в 600 мегапихелей! :)
 
 26.AndrewA 07.06.2024 17:08 
 "Плёнка не имеет этих проблем в силу случайности структуры зёрен."
это логично, но нужен эксперимент
я кромен теорий композитции коллекционирую и случаи, когда логика опровергается опытом
 
 27.AndrewA 07.06.2024 17:12 
 ну вот из последнего
диаметр большой монеты 4см, малой 1см
сколько оборотов сделает малая монета прокатившись вокруг большой один полный оборот
?
- попробуй не ошибиться
 
 28.AndrewA 07.06.2024 17:12 
 задача входила в тест по геометрии средней школы
 
 29.Alex Kupryanov 07.06.2024 19:35 
 Вопрос для знатоков.
Стоячие волны и точки пучности имеют отношение к возникновению муара?
 
 30.Максим Капранов 07.06.2024 21:03 
 /29/ Стоячие волны и точки пучности есть результат интерференции когерентных волн (колебаний), которых мы здесь не наблюдаем.
 
 31.Максим Капранов 07.06.2024 21:05 
 /27/ 4 оборота, ибо длина окружности прямо пропорциональна диаметру с коэффициентом 3,14...
 
 32.Максим Капранов 07.06.2024 21:07 
 /26/ Найди хоть один плёночный снимок с биениями - вот тебе и эксперимент. Но ты не найдёшь.
 
 33.AndrewA 08.06.2024 00:29 
 я просто не искал. можно поискать, но не знаю где
проще эксперимент поставить
---
в тесте предлогалось 4 варианта ответа:
3
4
(4/пи)^4
(4/пи)*4
---
я ж говорю: это пример из моей коллекции, когда логика противоречит экперименту
 
 34.AndrewA 08.06.2024 00:32 
 29 думаю, что нет
 
 35.AndrewA 08.06.2024 09:55 
 ну ладно, раскрою карты:
в 33 вообще нет правильного варианта ответа
 
 36.AndrewA 08.06.2024 10:13 
 правильный ответ: 5
 
 37.AndrewA 08.06.2024 10:16 
 общая формула:
д1/д2 + 1
зная несколько примеров аодобных ситуаций, не шибко доверяю "логике" и предпочитаю подтверждать ее натурными наблюдениями
 
 38.Александр Фурсов 08.06.2024 11:13 
 \29\ Никакого. Стоячие волны - это волны, т.е. там или перемещения, или изменения параметра по гармоническому закону плюс суперпозиция двух систем этих волн. Муар - чистая геометрия, т.е. наложение неподвижной картинки на аналогичную неподвижную картинку.
Вчера засунул отпечаток в раму и на стенку повесил. Любуюсь. Давно хотел что-нибудь с муаром снять, наконец, спустя десятилетие, осуществил! :)
\31\ Не-а! 5 оборотов. Если бы окружность большой монеты развернуть в прямую, было б верно. А, поскольку маленькая монета обкатывается по кругу, это заставляет её кувырнуться ещё раз. :)
\32\ Ага! НО "биения" должны быть вызваны структурой зерна, а не структурой сфотанной поверхности.
\33\ Ущербная логика противоречит всему, и эксперименту тоже. :))
\26, 37\ Верно! :)
 
 39.AndrewA 08.06.2024 11:27 
 33 то, что она ущербна, показывает эксперимент
вот сходу пример:
по логике типа "А, поскольку маленькая монета обкатывается по кругу, это заставляет её кувырнуться ещё раз."
получается, что если монета прокатывается не снаружи окружности, а внутри - то тоже совершит пять оборотов...
но опыт покажет, что всего три оборота
---
логике трудно доверять
 
 40.Александр Фурсов 08.06.2024 12:54 
 \39\ Дык, ЛОГИКЕ надо доверять, а не наивным кухонным представлениям, прикидывающимся логикой! Если монета обкатывает окружность снаружи, то она вращается в ту же сторону, в какую совершает оборот вокруг монеты, а если по внутреннему кругу, то в противоположную. Вот и получается, что в первом случае +один оборот, во втором -один оборот. Ну, зубчатые колёса в редукторе представь, как они крутятся.

Я по складу мозгов (и даже образованию) механик. Для меня тут никаких загадок. :)
 
 41.AndrewA 08.06.2024 20:55 
 Жаль
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru