Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография не деловое предложение

не деловое предложение


AndrewA
11.11.2022

когда то столкнулся с парой проблем, связанных с ф-фией
готового решения найти не удалось - пришлось сочинять собственные -программы-
готов поделится кому надо

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.AndrewA 11.11.2022 17:24 
 первая проблема
снимаю одновременно в raw и ipg
при прополке урожая пользуюсь просмотрщиком, который не удаляет связанную пару (как делает фотоаппарат), а удаляет только непосредственно указанные файлы. это очень неудобно
пришлось колхозить собственное решение
кстати, если кто посоветует альтернативу - буду благодарен
 
 2.AndrewA 11.11.2022 17:27 
 вторая
бывает надо свести в единый поток кадры, снятые разными девайсами
при этом время на каждом девайсе собственное... что не позволяет просто переименовать кадры по времени и тупо слить их в кучу
пришлось писать специальную функцию и сочинять танец с бубном
 
 3.Максим Капранов 11.11.2022 17:43 
 О, круто ты заморочился!
 
 4.Александр Фурсов 11.11.2022 19:07 
 \1, 2\ Чисто теоретически понимаю, что это проблемки, но лично никогда решать такие не приходилось. Потому, в частности, что никогда не писал на карточку одновременно RAW и jpeg. Зачем?
\3\ И не говори! :)
 
 5.Алексей Молгачев 11.11.2022 19:32 
 1/2 чистку кроме как в ручную не представляю... вторая задачка любопытная... никогда с подобным не сталкивался... а есть решение для заведения параметра времени в имя?
 
 6.Максим Капранов 11.11.2022 20:35 
 /4/ Шурик, стесняюсь сказать, но я всегда пишу на карточку и RAW и JPEG. Скажи, в чём я неправ?
 
 7.Максим Капранов 11.11.2022 20:35 
 /6/ Эх, опять запятую пропустил... :(
 
 8.Александр Фурсов 11.11.2022 20:48 
 В Raw есть всё, а в жыпегах только огрызки. Места хоть и не много, но занимают, на выезде стоит его экономить ипишется быстрее. Огрызки хороши для ориентации в архиве, но почти бесполезны для печати качественных картинок. А из RAW извлечь жыпег - только раз мышкой кликнуть (в пентаксовской программе). Вот и не пойму, зачем этот жыпег изначально тащить?
 
 9.Максим Капранов 11.11.2022 20:49 
 /8/ Да!!!
 
 10.Алексей Молгачев 12.11.2022 09:53 
 ссылка - дату в имя вытаскивает... все дальнейшие манипуляции с именем и сортировками уже от вас зависят
 
 11.Андрей Хохлачев 12.11.2022 10:42 
 В новом Capture One Pro 23 среди прочего сделали возможность изменения времени съемки (не совсем то, но): "В меню «Изображение», в инструменте «Метаданные» или инструменте «Информация о файле» в импортёре или новом просмотрщике Cull можно изменить время съемки выбранных изображений. Обновлённое время съемки не встраивается в необработанный файл, а применяется как дополнительная настройка. Оно может не отображаться в других приложениях, но будет применяться при экспорте изображений из Capture One"
По первому пункту согласен с /8/, но это чистое ИМХО
 
 12.AndrewA 12.11.2022 12:43 
 всем привет
в выходные в сеть не хожу, за редким исключением, как сегодня :)
проблема в количестве. обычно с одного девайса от 100 до 1500 кадров
девайсов от двух до семи
в итоге в куче остается 200-300 кадров, которые просмотрщик должен воспроизвести последовательно по моменту съемки
просто пролистать несколько сотен кадров... - весьма философское занятие. погружает в нирвану
 
 13.AndrewA 12.11.2022 12:50 
 FastStoun Image преименовывает кадры по заданной маске
включая и время съемки
пакетом
гляньте - хорошая вещь
нужно только это время взаимно согласовать. оно поразному течет на разных девайсах
подумал, может статью написать об этом?
вот только где опублтковать? что посоветуете
 
 14.Алексей Молгачев 14.11.2022 09:28 
 13. в нормальной жизни не разу такая проблема не возникала... а так... криминалистам может быть полезно, но для них, я думаю, уже все давно написано... )

 
 15.AndrewA 14.11.2022 10:17 
 обычная ситуация
скажем "поездки"
даже если едет три чела в машине - это как минимум три девайса. а по жизни - больше
я люблю путешествовать в небольшой компании
---
или другой стандарт - "корпоратив"
там съемшиков минимум полдюжины
---
да и я снимаю обычно на две тушки. иногда на три
на одной ширик 14мм. универсальный зум на другой
иногда нужен теле - третья.
практика показала, что менять оптику в процессе - засрать матрицу пылью, да и реальный шанс уронить ее
---
в итоге чаще всего надо составить смотрительную "историю"
это кадров 200. максимум 300

ну и "свадьбы" - классика. их я правда не снимаю
 
 16.AndrewA 14.11.2022 10:23 
 оно конечно
в тепличных условиях (город натюр студия и тд) вполне можно обойтись единственным фиксом и время неважно совсем, а "прополку" делаешь сразу в камере :)
 
 17.AndrewA 14.11.2022 10:34 
 тут например не всегда успеешь тушку с шириком перехватить так чтоб не стукнуть другую о железяку, не то что оптику сменить
а стукал. и не раз... :) казалось бы: железяк нет... а они есть!
ссылка
 
 18.Александр Фурсов 14.11.2022 12:18 
 \16\ Одолевают сомнения, стоит ли делать прополку прямо в камере непосредственно на съёмке или сразу после. С одной стороны надо - мусора всегда много, а места мало. А с другой...
Такая история с этим кадром: ссылка Тогда на берегу Перголи было снято кадров 20-25, но то моторка проплывёт и отражения попортит, то штатив нечаянно пну, то ещё что. Короче, половину (может, больше) кадров я выкинул, посчитав очевидным браком. А приехав в Москву и разбирая, что наснимал уже на домашнем мониторе, увидел, что там молния. На камере я её не видел. А не вополол ли я и другие молнии?
 
 19.Максим Капранов 14.11.2022 12:27 
 Я частенько пропалываю сразу в камере, чтобы убрать и RAW, и JPEG. В очевидных случаях брака, конечно. Остальное оставляю. И таки да, JPEG для меня предпочтительнее для предварительного просмотра на мониторе компа. Просто быстрее и удобнее.
 
 20.AndrewA 14.11.2022 14:41 
 "Одолевают сомнения, стоит ли делать прополку прямо в камере непосредственно на съёмке или сразу после."
"в условиях студии" сразу смотрят например "экспозицию" - можно сразу удалить
в путешествиях по вечерам полол ради экономии места, когда карты стоили дорого
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru