Фотография Церковь Михаила Архангела, автор Сергей Кулешов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Церковь Михаила Архангела

Сергей Кулешов
27.10.2022

Ещё один вариант в основном.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Анна Кладония

Бамс
Marik


1.	Александр Бобырь 27.10.2022 22:01
	Это к вопросу о том, что не всегда храмы вызывают эстетический восторг.

2.	Максим Капранов 28.10.2022 05:24
	/1/ ...и не всегда нужно ровнять кадр по стенам. :)

3.	Александр Фурсов 28.10.2022 12:16
	\1\ Далеко не всегда. Видел изрядное количество церквей типа "ангар" и часовен типа "сарай". И никогда их не снимал. Почему - очевидно. Здесь не то. Когда-то этот храм был вполне себе красивым. Во-первых, кубоватый верх характерен для Поонежья, можно считать местная классика. В этом же стиле известные церкви в Бережной Дуброве, в Подпорожье (Жеребцова Гора - не Ленинградское Подпорожье). Во-вторых, досками зашивали деревянные церкви в 19-м веке, а изначально все стены были чисто бревнчатыми, что создавало своеобразный ритм. Если сруб от старости покосился, половина обшивки содрана, а половина осталась, окна забиты фанерой а сам куб и главки вместо лемеха покрыты ржавым железом, то видок у церкви аховый... :( \2\ Вот здесь ровнял ссылка потому косогор заметно круче выглядит. И деревца изъяны прикрывают.