/8-10/ Тут я вижу задел для триптиха. Скадрировать центр в сильно вытянутую вертикальную картинку, обрезав те краны (торчащие концы стрел зашопить), и сделать ещё парочку кадров для слева-справа. Думаю, может получиться вполне себе декоративная композиция.
\10\ Всегда превращает, Шурик. Всегда. Только ты нашёл оправдание, что - "чаще нет". И далее - список умозаключений. Есть простое: фотография - это то, что было в момент съёмки. На сантиметр отошёл - и понеслись обоснования... Впрочем, "каждый выбирает для себя"...
|12| Саша, это пуризм.
А птичку, некстати залетевшую в кадр можно убрать? А бумажку на газоне, которую не заметил, снимая? А пылинку на матрице оставляем? Она ведь тоже была в момент съёмки! ;-)
Тут каждый автор сам для себя определяет правила и работает в соответствии с ними. Что-либо другим навязывать - пустое дело. Борьба остроконечников с тупоконечниками.
ЗЫ Как по мне, убирать второстепенные детали, лезущие в кадр и мешающие моему восприятию, можно. С оговорками, конечно. А вот привносить в снимок что-то извне для "реализации замысла" - ай-яй-яйно.
