/5/ Последний квадрокоптер DJI - Mavic 3 имеет камеру 4:3. Как у Олимпуса. Из вариантов: снимать только средним форматом, но со штатива или выбирать лучший ракурс - я, однозначно, предпочту второй вариант.
\2\ Ну, вот! Шурик хуже трактора, вечно всю экологию потопчет! :)
\6\ На последней "Первозданке" много было квадрокоптерных фото отличного качества. На с какого летательного аппарата сфотано не известно. Подозреваю, что там что-то совсем крутое.
/8/ Шурик, иван-чай-то вовремя, но пришлось снимать с пространства над капотом какого-то не к месту припаркованного "Сопляриса". Он встал ровно на ту точку, которая нужна...
/6/ DJI - Mavic 3 - это 290 тыр. Не готов на это раскошеливаться. Лучше я за эти деньги каменный гараж на даче построю, польза будет многажды больше и ощутимее.
\10\ Максим, не знаю откуда у тебя 290 тыс. Посмотрел только что на Али - 158 с копейками, на Авито, у барыг - 172. Думаю. что шуриковский СФ существенно дороже :) Да и 4/3 Олимпус у Серёжи с одним приличным объективом - также дороже...
|12| Саша, я взял ценник отсюда: ссылка Нижняя граница цены всегда подозрительна тем, что это может быть неполная или усечённая комплектация или параметры послабее. Типа, меньшая ёмкость АкБ, дальность связи поменьше, отсутствие шифрования канала управления и т.п.
\13\ Максим, я много лет имею дело с квадрокоптерами. Это высокотехнологичные вещи. Комплектаций Mavic 3 всего три: базовая, флай мо комбо и синема. Все три комплектации имеют точно такой же квадрокоптер и камеру: с теми же данными по каналам связи и дальностью полёта. Комбо версия отличается наличием 3х аккумуляторов вместо одного и хабом для их зарядки; синема, самая дорогая - встроенным SSD диском на 1 Тб, поддержкой продвинутого формата видео и наличием пульта с вмонтированным экраном. Лично я считаю, что надо брать самую простую версию. И покупать дополнительные аккумуляторы повышенной ёмкости, а не стандартные, ну и хаб к ним. Что касается покупки с Али. Надо выбирать такую продажу, которая осуществляется с территории РФ. Никаких доп. платежей не потребуется.
/15/ Саша, понятно, что высокотехнологичные. Но что мне с этих фотографий с высоты? Разве что впечатления, которые со временем притупляются. А гараж - это гараж. В нём и лодка хранится, и мотор, и велосипеды, и снасти рыболовные. Опять же, мастерскую от части добра освободить. А впечатления добираются путём рыбалки с лодки, хранящейся в гараже. Квадрокоптер можно покупать только если у тебя уже есть каменный гараж со всеми удобствами. :)
хоть в конторе и есть штатный коптер
но предпочитаем брать субчиков, дабы всеми этими разрешениями, согласованиями, пропусками, отчетами, и тп не заморачиваться
словом, это отдельный бизнес. как и любой другой
наблюдал съемку свадьбы фотографом - коптер очень интенсивно использовался
и на регате всегда присутствовал
но всегда приходили к одному и тому же: фото - фотограф, коптер - отдельный оператор
/19/ Регулярно смотрю профессиональные репортажи с рыбалок. Например, Алексей Шанин их очень хорошо делает. Понятное дело, он работает на рекламу определённых брендов, но очень информативно работает и интересно. Так у него сразу два человека снимают: один видеооператор с несколькими камерами, включая подводную и человек, снимающий с коптера. Очень завлекательно выглядит. ссылка на один из таких роликов.
по мне тратить "существенные деньги" (у каждого это своё в цифрах) для того, что б опубликовать результат на лайне - как то глупо...
должен быть иной канал сбыта "продукции", более "весомый". а тогда это уже "бизнес" со всеми последствиями
но конечно если траты - деньги "несущественные" - то да, вполне можно и побаловать и себя и невесть кого забредшего :)
на сигхе есть люди, у коих все топовое (в линейке "лейка" например), а фото - не более чем хобби
/24/ Эндрю, имхаю, что дело не столько в уровне доходов, а в том, удовлетворён ли ты имеющейся у тебя жизненной упаковкой. Если у тебя всё необходимое есть, то вполне можно побаловать себя дорогой игрушкой. Если же есть какие-то серьёзные планы на развитие инфраструктуры, то отвлекаться на игрушки контрпродуктивно.
24\ Один хороший человек - владелец магазина фототехники - помог мне поменять Pentax-645D на аналогичный с актуальной буквой Z на чрезывчайно выгодных условиях. Правда, он меня давно знает. Когда я спросил, а чего ж это так, что ты ничего на продаже не заработаешь, он ответил примерно следующее: ты настоящий фотограф и тебе нужна хорошая камера для работы. А заработаю я на чуваках, которым важны понты: всё самое крутое и с иголочки, а снимают они по 100 фоток в год, на которые никто кроме жены (любовницы) не смотрит, и чем они сделаны - пофиг. Вот с этих я получу хорошую прибыль, и таких полно.
\26\ Шурик, история душещипательная. Уважение бизнесу за такие позиции. Хотя и презрение к "чувакам, которым важны понты" - мне непонятна. Ибо история "из Савла в Павла" не единственная на этом свете. И кто знает кто куда придёт... А вот по поводу "тебе нужна хорошая камера для работы". Единицы фотографов зарабатывают профессией. Это - профессионалы. Если заработок от занятий фотографией составляет менее половины доходов - я таких людей называю "полупрофессионалами" ;) Почему-то мне кажется, что твоя актуальная Z больше для души, нежели для денег...
/21/ Посмотрел ролик Шанина. Моё мнение: снимает он всё сам. Тремя камерами: двумя стационарными с разными фокусными расстояниями. И квадрокоптером. Ракурсы статичные, хоть и меняются. Если бы снимал оператор - было бы гораздо больше динамики.
\32\ В принципе, так и есть. Я теперь снова перешёл в категорию фотолюбителей, если по большому счёту, но привык слишком к хорошим изображениям. Другие не радуют. И всё равно периодически участвую в каких-нибудь выставках, так что картинки нужны качественные.
