Вспоминаю рассказ одного чела, который встретил зимой на заснеженной дорожке в парке не сильно трезвого бегущего мужика, волочащего за собой санки на верёвочке и приговаривающего: " Ничего, Серёжа, скоро мы будем дома".
Мысли по старому спору на тему: "Для кого снимаем - для зрителя или для себя?"
Недавно в основном разделе репостнул два старых снимка. "Гоп-стоп" и "Разговор по мобильному". Лично мне гораздо больше нравится первый. Зрителям - второй. Проверено неоднократно! Если бы мне нужно было выбрать снимок для выставки, я бы естественно выбрал второй! Так для кого мы снимаем?
я снимаю и для себя и для зрителя
и стараюсь для модели (это третий вариант)
иногда и для себя и для зрителя одновременно. так тоже бывает
- не вижу темы для споров
2/ Удивительно, что не видишь! Уже лет 15 идёт спор. Я утверждаю, что автор должен снимать не для себя, а для зрителя. Оппоненты заявляют, что автор никому ничего не должен и снимает только для себя.
тот же леонардо писал и под заказ и для души
собственно все так. я полагаю
когда автор пишет для зрителя - он "мастер". когда для себя - "художник"
делов то
Про главное:
Когда снимаешь, то только для себя (заказ, работа - исключаем на корню.) Когда снял, то начинаешь думать, а для какого зрителя это ещё может сгодиться, ведь вышло неплохо. Вскоре понимаешь, что практически ни для какого, потому, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ ЗРИТЕЛИ этими фотками обожрались до тошноты. К тому, что есть, ты снятым ничего не добавил. Сидишь, сам любуешься, и понимаешь, что по любому выходит, для себя фотал, так что успокойся и не хнычь.
Недавно в основном разделе репостнул два старых снимка. "Гоп-стоп" и "Разговор по мобильному". Лично мне гораздо больше нравится первый. Зрителям - второй. Проверено неоднократно! Если бы мне нужно было выбрать снимок для выставки, я бы естественно выбрал второй! Так для кого мы снимаем?