Смотреть на это - горько. Не от хорошей доли люди едут от родных очагов на заработки. И машина - не новая. И номерок - старенький. Сейчас на Украине - другая система обозначений в номере автомобиля...
\3\ Это да. Но если сам свернёшь не туда, почему и в кювете окажешься, то какая ж тут несправедливость? Вот если изначально верные пути перекрыты - а так сплошь и рядом бывает - тогда несправедливо.
/4/ Если исходить из того, что всё что происходит вне тебя - обстоятельства - тогда жизнь совершенно справедливая штука. А несправедливость - это неверно оценённые обстоятельства...
Имхаю, несправедливость жизни в том, что не все факторы есть возможность предусмотреть. Внезапно, словно чёртик из табакерки, перед тобой из снежной целины выскакивает белый пушной зверёк семейства псовых, и ты понимаешь, что вот оно фиаско!
/4/ Шурик, полагаю, перекрытый путь нужно вообще исключать из рассмотрения. Перекрыт - значит, его просто не существует. Тогда пролагаем тропинку по оставшейся части карты, оптимизируем процессы, не отвлекаемся на заманчивые, но непродуктивные соблазны. Главное - чётко держать правильный курс.
/5/ Саша, тебе хорошо с твоим высшим образованием, широкой эрудицией и большим опытом говорить такое. :) Моя оценка такая: примерно 80% - это то, на что ты можешь повлиять. 20% - внешние непреодолимые факторы, включая неопределённости. То есть, четыре к одному. И чем выше уровень подготовки, тем больше это соотношение.
\6\ Можно ещё проблему несправедливости сузить: работать только над собой. Не вбрасывать в этот мир свою несправедливость. И тогда - пофиг на внешние обстоятельства)
\7\ Сколько над собой не работаю, к совершенству даже приблизиться не могу. И несправедливости свои другой раз в мир транслирую, даже не замечая как это делаю.
/7/ Пофиг, не пофиг, но такой фактор как (не)удача является определяющим.
Есть так называемая survivorship bias - ошибка выжившего. ссылка Это когда выводы делают на основе выборки только из удачных случаев, а неудачные не рассматривают вовсе. Результаты получаются не просто неправильные, а ещё хуже - "очень правдоподобные и весьма очевидные", но принципиально неправильные. Так что отбрасывать внешние обстоятельства никак нельзя, без них выборка становится неполной. Учитывать внешние обстоятельства обязательно нужно (как вероятностную характеристику). Вместе с тем, это не повод прекращать работу над собой. :)
\10\ Так нет дискуссии. Так, обменялись мнениями по поводу... Я вот спрашивал (в критике) про юбилейную выставку Новатора, а именно - про художественную фотографию. Но Шурик - не поддержал разговор(
