\4\ Ага!
Я не так давно со своим издателем Вадимом разговаривал, и так мечтательно, мол, пора квадрокоптер заводить... А он мне:
- Зачем?! Это мода и всё! Сейчас народ наиграется с ними и забросит. Каждый второй кадр - с квадрокоптера, разве это нормально? Когда фишай сделали, то лет 10 у всех круглые выпученные фоточки были, а сейчас много фишайных снимков публикуется?
И чего-то мне показалось, что в его словах есть толика смысла. :)
когда то дружил с архитекторами и заглядывал к ним в отдел постоянно
а у них целая группа была спецов, строящая архитектурные триД модели застройки местности (с рельефом ест-нно)
так там именно с точки зрения квадракоптера все и смотрелось (и утверждалось инстанциями)
я всегда стебался: для ангелов проектируете :)
а сегодня и простой смертный поимел возможность взглянуть на реальность с позиции архитектора :) хотя благодаря фотам Саши с Сергеем :) :) :)
\6\ Тут как у Жванецкого: "Можно до хрипоты спорить о вкусе бананов с теми, кто их ел!". Я не думаю, что это мода. Это - инструмент. С точки зрения выбора ракурса - инструмент потрясающий. Как этим инструментом пользоваться - это зависит от фотографа. Но отвергать этот инструмент - значит ограничивать себя. "Я так думаю..." (С)
я встречал фотографов, которые принципиально не сниают телеоптикой
конечно - это личный выбор
диктуется правда еще и тем, что именно снимаешь
---
попутно вспомнил такую тему:
вроде как на предыдущей олимпиаде гимнастки и синхронистки были крайне недовольны "находкой тиви" снимать выступление вертикально сверху...
обоснование: номер строится под точку зрения судей\зрителей
а они в зените не пребывают, какого хрена?
\8\ Когда работал на своей первой проф. фотографической работе, то снимал для архитекторов виды улиц, набережных, куда они потом всобачивали ФШ дома, которые собирались строить. Это как раз для утверждения в разных в то время лужковских инстанциях. Всё с уровня глаз. Может, и скорее всего, у них и 3Д модели тоже были. Но принципиально было показать, как новое строение впишется с человеческого взгляда.
\10\ И это правда!
\15\ Что это ещё один инструмент - правда. Пройдёт на него мода или нет, покажет время, а сейчас можно гадать сколько влезет - критическая масса материала пока не накопилась.
нормальный инструмент. это как "рентген". сперва шокирует новыми возможностями, спустя некоторое время приходит мысль: а не попробовать ли использовать в "иск-ве"
помните тему "рентген в иск-ве ф-фии" - никуда не делась, занимает свою нишу
