Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



конкурс

фотография Отражение 19

Отражение 19


Максим Капранов
19.04.2021

Не то чтобы здесь много отражений, всего-то пять прожекторов... Здесь весёлая история.
Это Chery Tiggo 8 Pro. Большой и напыщеный. В него можно было залезать, дёргать ручки, крутить баранку. Двое юношей пионЭрского возраста залезли в машинку, осмотрелись и решили дёрнуть ручку автомобильного огнетушителя. Прямо в салоне авто. Потом, конечно, двери открыли, всё проветрили, юношам сделали "А-та-та!". Но салон авто остался засыпан порошком, а мелкодисперсное облако поднялось вверх и было засосано в аспирационные извещатели пожарной сигнализации. Сигнализация ожидаемо сработала с тревожным сообщением по трансляции, дымоудалением, опусканием лифтов, эвакуацией посетителей и прочими сопутствующими ништяками.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
ПРИГЛАШАЛКА
Алла Полетаева
а вообще можно организовать кисковстречу и посетить обе выставки - например, в субботу 6 апреля в 14 часов - как идея?
Рекомендовал(а)
Максим Капранов



 1.Яков Бегельфер 19.04.2021 10:23 
 Отражение с историей внеплановой проверки пожарки и дымоудаления :)
 
 2.Максим Капранов 19.04.2021 10:31 
 /1/ Именно, Яша. Я тут плановые проверки замучился проводить, и вдруг внеплановая. :)
 
 3.Андрей Хохлачев 19.04.2021 10:43 
 /0/ Дурость безмерна и дна не имеет.
Штатная сработка системы пожарной безопасности должна вызывать гордость проектировщиков, наладчиков и эксплуатантов, и чертыхания с матом у остальных :)
 
 4.Максим Капранов 19.04.2021 11:21 
 /3/ Андрей, братишка, именно так!
Расскажу про наш комплекс, прошу прощения за "многабукф". По действующим нормативам, решение о пожаре может приниматься на основании получения сигнала сработки от одного извещателя (датчика) или от двух датчиков по схеме "и". Конечно, второй вариант предпочтительнее, поскольку он отсекает существенную часть ложных срабатываний. Но нормативы требуют для второго варианта существенного увеличения количества извещателей, что влечёт увеличение конечной цены системы. Комплекс у нас большой, увеличение извещателей встанет в копеечку. Поэтому на этапе проектирования экономный заказчик поставил задачу обойтись схемой "запожаривания" по однократной сработке. "ОК,- сказали умные проектировщики,- мы сделаем однократную сработку, но зато применим извещатели класса чувствительности "А", самые чувствительные". Сам понимаешь, что по такой схеме (без перезапросов и перепроверок сработки) система выдаёт тревогу на каждый чих. Точек для обнаружения этого "чиха" на объекте около десятка тысяч - любой может выдать сюрприз. Я как на бомбе сижу. В 2018 году у нас было почти сто сработок по причинам, отличным от пожара. По разным причинам, в основном, от работы кухни - то у них масло на плите пригорит, то пар из пароконвектомата в коридор выплеснется, то автомат для жарки попкорна надымит... Копоть от двигателей ретроавтомобилей тоже свой вклад вносила. А уж дыммашины и пиротехника - вапще, мой злейший враг. У начальства же одна реакция: "Капранов, опять твоя пожарка сработала!" Пришлось обкладываться нормативами, приказами и доказывать, что дело не столько в пожарке, сколько в соблюдении противопожарного режима объекта. За 2019 год удалось поприжать пользователей и арендаторов, ввести их в должные рамки. В 2020 году было всего три сработки. Если раньше пожарная тревога по причинам, отличным от пожара, была обыденным явлением, то сейчас это ЧП, влекущее за собой служебное расследование. Мою гордость вызывает не сама сработка как таковая, а высокая вероятность правильного обнаружения и низкая вероятность ложных тревог при низкой вероятности пропуска и высокой вероятности правильного необнаружения. Критерий Байеса и всё такое... ссылка
 
 5.Андрей Хохлачев 19.04.2021 11:41 
 /4/ Залез по ссылке. Очаровался формулой 3.2. Убедился в сильном отличии ее от закона Ома для участка цепи...
Братишка, а можно с тобой по прежнему на ты? :)))
 
 6.Яков Бегельфер 19.04.2021 11:59 
 4/Зачем столько писАть, дал бы ссылку и достаточно, ну не кретины же тут, право )
 
 7.Лена Хлебникова 19.04.2021 12:12 
 Дракон огнедышаший, правильно на него с огнетушителем и охотятся ))
4/ "высокая вероятность правильного обнаружения и низкая вероятность ложных тревог при низкой вероятности пропуска и высокой вероятности правильного необнаружения" перечитала три раза, я в сторонке постою, покурю ))
 
 8.Максим Капранов 19.04.2021 12:17 
 /5/ Андрюшка, конечно, можно! Но только когда мы с тобой наедине. Сам понимаешь - авторитет и всьо такоэ... :)
/6/ Яша, прости, что усомнился в знаниях коллег и напомнил критерии правильного обнаружения! Сейчас же это в четвёртом классе проходят. :)
 
 9.Максим Капранов 19.04.2021 12:19 
 /7/ Ленкин, когда я тебе при личной встрече на листочке нарисую кривые гауссовского распределения при наличии шумов и без таковых, то ты сама легко поймёшь, как надо выбирать порог принятия решения. Это будет просто и очевидно. :)
 
 10.Андрей Хохлачев 19.04.2021 12:58 
 /9/ Ну ты горазд ругаться :)))
 
 11.Максим Капранов 19.04.2021 13:08 
 /10/ И тебе, братишка, нарисую. :)
 
 12.Дима Винокур 19.04.2021 14:44 
 6/ ну ты за всех-то не говори!
 
 13.Максим Капранов 19.04.2021 14:54 
 /12/ :))
 


 

 
Рейтинг@Mail.ru