\1\ Конечно, но без лесов сейчас - дефицит :)
\2\ Саша, я тебя умоляю...! :)
На твой взгляд какого цвета должна быть рамка в цифрах RGB ?
\3\ А я этого и не скрываю ! :)
/4/ Лёша, это всего лишь моё мнение... И по рамке и по обработке. Я не смею давать никаких советов. Я поделился своим впечатлением. Если хочешь моего конкретного мнения - присылай рав. Я покажу своё мнение...
Лет 25 назад мой друг высказал мнение об обработке снимка. Мол, обработка не должна быть заметна. Ну или на грани заметности. Не сразу я понял, сколь это мудро. И вот теперь, через столько лет то же мнение высказал Саша.
\6\ Нет, Саш, погоди . Я понимаю, что ты поделился своим впечатлением, но оно, ведь, из чего-то сложилось . Значит ты можешь дать объяснение почему ( за счёт чего ) "обработка видна" по этой картинке без всяких РАВвов . Потом по поводу "покажу своё мнение" - ну мне что, каждый раз надо прикладывать РАВ к картинке и ожидать мнения сосайтников типа "вот как надо было"... Я и сам могу сделать "сто" вариантов, где будет типа "обработка не видна" , да и настолько ли она уж прям так видна...
\7\ Какой степени обработку имел ввиду твой товарищ на не ведомо и что бы он сказал глядя на эту картинку тоже не известно .
Лет 40 назад один мой знакомый говорил, что для него существует только The Beatles и Creedence Clearwater Revival .
А ещё знаю одного заядлого плёночника, который смотрит на цифровиков как на насекомое . И что... :)
\8\ Лёша, тут разговор длинный.Потому, как, скажем с Игорем Громовым - мне про фотографию не о чем говорить. Мы находимся в непересекающихся сферах. Поэтому, хочется, для начала определиться: есть ли пересечения? И есть ли смысл затевать разговор? Поэтому я прошу тебя ответить:
1. Что такое фотография? или Что для тебя фотография?
2. Где начинается фотография и где заканчивается?
\9\ Туман был такой, что церкву не было видно - ждал пока рассеется, ну точнее не ждал , а метался по-близости туды-сюды пытаясь ещё что-то ухватить . Короче, вот так увидел RAW ссылка \10\ Спасибо, буду стараться ! :)
\11\ :)
\12\ Саша, ты игнорируешь мой единственный вопрос, а хочешь получить ответ сразу на несколько своих, так не пойдёт, ответь сначала ты и ссылка в \13 на 9\ тебе в помощь .
\13 на 12\ Кстати, исходник мне больше нравится. Разве, что знак "22" слишком активный. Вот и мой ответ на твой вопрос - обработка насыщенности видна. Отсюда и туман представляется неестественным. Про убирание всяких "ненужных" предметов - не буду. Но это точно - не моё тоже.
\14\ А мне вяло-квёлые фото не нра. - тоска . И картинный вариант мне в кайф . С другой стороны всё по настроению - сегодня застрел такой, спустя некоторое время может быть другой . ;)
\15\ На том , который ты советовал - NEC P-221 .
3/ну да,и довольно удачно :)
Лёш,давай коси под кого хошь - творчество не запретишь! самое главное - получать удовольствие! и нам показывай ещё!
а если что-то удачное получится,то можно напечатать на холсте и повесить дома на стену (мы так и делаем,стен, правда, не хватает,но есть ещё друзья, у которых тоже есть стены) :)
типа, один мастерски сколотит табуретку, другой вырежет из бревна медведя (а с табуреткой скорее всего не справится, кстати отметить)
"кто более матери-истории ценен?" :)
\17\ Не, надо калибровать .
\18\ Макс, я ж не пальцем деланный дяденька и между строк читать умею, поверь .
Если тебе "не зашло" , то ты счастливый человек - сколько интересного и прекрасного тебя ещё впереди ожидает ! Главное, не упустить шанс ! ;)
\19\ Спасибо, Тань ! Будь уверена , картинки всякие буду показывать невзирая на лица ! Печать на холсте - интересно, надо попробовать - хорошо должно смотреться ! :)
\20,21\ Короче, дело делать надо с ошибками или без, а там и всякие прояснения в уму подкатят ! :)
/24/ Не знаю, что ты имеешь в виду, Лёша. Ты прямо говори, не юли.
Если говорить о моём отношении к фотошопным украшательствам снимков, то оно у меня не впереди, как ты утверждаешь, а давно позади. Не зашло оно мне. Многажды пробовал и убедился: что ни сделаешь - всё лажа. Как ни вшопливай, как ни украшай. Вот если чуток, до грани заметности, тогда да. Я лишь об этом.
В raw серенькая картинка, хотелось её оживить. Твой вариант приятный, разве что желтая дорога ярковата на мой взгляд. А в остальном, не вижу особых манипуляций в фотошопе, которые можно было бы отнести к украшательству, а не к необходимой обработке кадра.
На холсте интересная печать - у меня мои натюрморты напечатаны :)
\25\ Прямо, не юля . Притча . Один монах приходит к настоятелю и просит дать ему чая , а настоятель ему говорит : Я б тебе дал чая, но у тебя нет чашки .
\26\ О, я тоже после того как выставил картинку, подумал о том, что яркость дороги на пп надо бы поубавить .
Значит от печати на холсте мне никуда не деться ! :)
