Вода была тёплая, 12 градусов и клевало не очень. Подцепил только одну щучку-двушку. В это воскресенье снова туда поеду. Прогноз клёва обнадёживает. Вода остыла, щука должна начать отъедаться перед зимой.
/6/ Я добрый... :)
Вообще говоря, что щука, что окунь - сорные (на мой взгляд) рыбы. Они есть везде, размножаются и растут весьма активно. Если не ставить сети и не браконьерить иными способами, то вывести их поголовье невозможно. Имеющиеся ограничения на вылов пяти килограмм за одну рыбалку, отпуск щуки длиной менее 30 см, весенний запрет, запрет сетей, электроудочек и перемётов вполне достаточны, чтобы давать поголовью самовосстанавливаться. Лично я более одной снасти в один момент времени не использую и сразу же топлю в озере любую пойманную рыбу, если она не укладывается в заданный размер.
Ограничения на использование моторов (даже электрических!) на всех внутренних озёрах Карельского перешейка полагаю одним из проявлений извечного "запрета на всякий случай" и "держать, не пущать!" Весной до первого июня - да, лучше не использовать бензомоторы по нерестовым местам. Хотя видел много раз, как щука выходила из зарослей на звук мотора посмотреть, кто к ней приехал. Так что никого мотор не пугает. Вот сети и т.п. - браконьерство. Остальные "непущалки" считаю проявлением бюрократического маразма. Официальное разрешение в нерестовый запрет ходить под мотором без цели вылова рыбы при запрете того же, но с удочкой в лодке, вообще, находится выше моего понимания. Союз рыболовов давно борется с этой бессмысленностью, но до сих никто не может внятно объяснить логику запретов. По моему разумению, один спиннинг/удочка на человека должен быть разрешён всегда - этим вреда поголовью не нанесёшь.
/12/ Ага, Ал - или к умным, или к красивым. Хоть разорвись! :)
И я подумал, что грех. Красотища вокруг, но толком нет ПП, линии никак не складываются. Не снимать штоле? Нет, на это я пойтить никак не могу!
\7\ Думаю, не совсем так. Хорошая сеть-путанка весьма хороший и адекватный природе метод. Мелочь сквозь неё туннелирует, очень крупная рыба тычется и уходит, и только средняя (в определённом допуске для каждого вида - от толщины зависит) застревает. У сетей тоже есть клёвые времена (рыба ходит) и есть пустые, когда они по ямам стоит и не перемещается. Хищнический азарт, когда вылавливают вдвое больше, чем сожрать могут, он от снасти не зависит, только от характера ловца.
А вот реальный бич водоёмов дешёвые и дрянные китайские сетки, которыми лет 10-12 тому назад бвли захламлены все водоёмы: народ считал, что их доставать и распутывать в лом, проще новую купить, а потому просто бросали. А рыба в них застревала и дохла - просто оружие массового поражения абсолютное варварство! Мы с Лёшей Васильевым такие сети из озера (название не вспомню) около Белозёрска доставали, там дохлой рыбы было - десятками в каждой!
По сетям своё мнение сформировал, как только всерьёз занялся любительской ловлей. Скажу, что сети имеют право на существование, но должны быть чёткие критерии применимости и неотвратимая ответственность за отступления от них. Тезисно изложу моё понимание:
1. Применение сетей для любительской ловли недопустимо.
2. Определённый тип сетей должен быть разрешён к применению для промышленных предприятий типа рыбацких кооперативов и прочих ООО, деятельность которых подлежит лицензированию, квотированию, регулированию и контролю экологами/ихтиологами. В этом случае показаны мероприятия по рыборазведению и ограничению доступа любителей в места промышленного вылова, которые должны быть чётко обозначены. Типа того, как крестьянин не постоянно эксплуатирует поле, а периодически оставляет его под пар.
3. Определённый тип сетей разрешить для местных жителей, веками питавшимся дарами вод. В этом случае обязательна лицензия, ограничения по вылову и запрет продажи.
Понимаю, что второй и третий пункты требуют создания серьёзной, разветвлённой службы рыбнадзора, без этого никак. В этом сложность, поскольку нужно работать, а не писать дурацкие запреты, почти не контролируя их выполнение. Контроль же в настоящее время используется лишь как кормушка для конкретных исполнителей.
знавал места, где население сетями вылавливало рыбу
не для хобби
притом мелку (реально мелкую) скармливала домашним свинам и считало это реальной экономией бюджета
на выступления (я тогда молод был, это сейчас мне накласть) отвечало типа не выё-ся, эт вам там в городе все на готовеньком...
а сейчас пипл тех местностей жалуется, что де и с кильку рыбца поймать - удача. притом той же сетью
а мне уже пофиг
центральная россия
/16/ Для дурака нужен закон. Понятно, что деревенский чел дальше своего носа редко заглядывает, ему бы прокормиться. На то и государство существует, чтобы иметь большую голову и думать о государственном интересе и ресурсах.
/15/ я бы ввёл запрет на импорт/продажу китайских сетей. А равно изготовление аналогичных. Наказание за нарушение: первый раз - серьёзный штраф, второй - отсидка, третий - ... Все наказания - дополняются конфискацией.
/15/ Дополнение к /18/ Кроме рыбнодзора, как мне кажется, надо ещё реализовать два момента: экологическое образование в школе с соответствующей летней практикой и государственная программа экологического просвещения взрослых.
С пунктом 1 не соглашусь, см. \14\.
Мы в байдарочных походах ловили для стола. Никаких гадостей природе не наделали. Сети были отечественные, качественные.
/18/ Ну запретил Горбачёв выпивку. Лучше стало?
Одним простым решением задачу не решить. Нужна чёткая, слаженная работа по созданию системы рыбнадзора на государственном уровне. Но (повторюсь) это же работать надо, думать, извилины напрягать, ошибки совершать и исправлять их, шишки на голову получать, своего добиваться. Кому это надо!
/20/ Не вижу проблемы. Вы в байдарочном походе можете быть приравнены к контингенту по П.3. Купить лицензию с определённой квотой и вперёд! Но если встретившийся рыбнадзор обнаружит у вас сети неустановленного образца или количество рыбы, превышающее квоту - получайте взыскание. Чем плоха схема?
/19/ "экологическое образование в школе с соответствующей летней практикой и государственная программа экологического просвещения взрослых" - это и есть необходимая, но не достаточная часть упомянутой мной слаженной работы по созданию системы рыбнадзора на государственном уровне. Там много составляющих - и регулирование на основе научно обоснованных норм, и запреты, и контроль, и пропаганда, и обучение. Обучение - главное, поскольку невежде что хочешь объясняй - всё бесполезно.
Есть такой водный объект под названием Новоладожский канал. Он идёт от Невы до Свири вдоль берега Ладоги на некотором удалении от него. Из канала в акваторию озера местами сделаны протоки. От Невы до Свири автомобильного подъезда к Ладоге нет - путь преграждает канал. Народ спускает свои лодки в канал и по нему следует до ближайшей протоки и далее в озеро. Так вот, ежегодно, начиная с 15 сентября и до начала июня, в Ладоге запрещена "добыча биоресурсов с использованием маломерных и прогулочных судов с применением моторов". Народ от стоянки идёт по каналу на моторе, на моторе же выходит через протоку в озеро, а далее либо на вёслах (если ты "правильный" рыбак), либо через взятку инспектору, если тот поймает. Километр-другой от протоки по озёрным камышам вполне можно пройти на вёслах, покидать снасть, половить рыбку и обратно по каналу идти уже на моторе. Видимо, инспекторы пришли к выводу, что "правильных" стало слишком много, "налогооблагаемая база" у них недостаточна и стали штрафовать людей, с удочками идущих на моторе по каналу. Тут же посыпались жалобы на такие действия и в 2015 году появилось разъясняющее письмо от Северо-Западного рыбнадзора, что по каналу, не являющемуся рыбохозяйственным объектом, в нерестовый запрет можно ходить на моторе хоть с удочками, хоть без. Рыбаки вздохнули с облегчением. Рыбачить, выполняя требования закона, стало возможно. Но в 2017 тот же С.-З. рыПнадзор выпустил новое письмо, где значилось, что по каналу с удочками в нерестовый запрет под мотором всё-таки нельзя. Народ офигел. Рыбачить по закону стало невозможно, ведь двадцать км по каналу до протоки на вёслах не дойдёшь. Глядя на РыПнадзор, ГИМС решил усилить воспитательную работу и начал штрафовать людей за превышение скорости в населённых пунктах выше 10 км/ч. Мол, волна размывает берег канала, подмывает строения. Но это правило придумано для больших судов, там оно имеет под собой основу. Аргументы водномоторников, что в режиме глиссирования лёгкая лодка создаёт многократно меньшую волну, чем на малой скорости в водоизмещающем режиме, ГИМСом во внимание не принимались. Главное - оштрафовать. При этом нет никаких обозначений населённых пунктов, знаков ограничения и конца зоны их действия. Скорость меряют тоже не регулярно, а очень иногда. Как тут не вспомнить цитату о строгости законов и необязательности их выполнения!
Вывод из этого делаю простой: плевать я хотел на дурацкие запреты, пока не будут чётко обозначены правила и не будет обеспечен регулярный контроль их соблюдения. До этого времени я сам себе устанавливаю правила по мере своего разумения и следую им.
26 знаю несколько мест на многополосный авто трассах, где
сперва на дисплее высвечено "скорость 110км/час"
впереди датчик
за дисплеем метрах в пятидесяти стоит СТАЦИОНАРНЫЙ!!!знак "90". притом стоит в таком месте, что сливается с фоном
сразу за датчиком опять дисплей "110км/час"
при этом второй дисплей виден от первого и создается ощущение что на всем этом участке разрешенная скорость 110
я не верю, что это "случайность недосмотра"
имхо это продуманная провокация государства, старательно построенного действующим президентом
Максим, я не рыбак, но видел как отец с сыном, подъехав на Ниве за утро натаскали ведра три всякой рыбёшки. Мы там ночевали - всё было на наших глазах. Мало ли - пригодится. 60.538033, 32.625203
иными словами:
сперва ярко светится разрешение "110"
и тут же 90 невзрачно в тенечке
то есть 90 расположено как раз на расстоянии, необходимом чтобы скинуть скорость, если тормозить СРАЗУ...
/28/ Саша, спасибо за наводку! Там хорошие места. И рыбацких баз там много. Но я бы предпочёл базироваться где-нибудь на Шоткусе и ловить на Свири, ниже по течению, не доходя до дельты. Например, база на 60.544594, 33.142673, а ловить от 60.545453, 33.117487 до 60.502182, 32.953482. Там есть интересные свалы, затоны, обратное течение. Ведь для меня цель не рыба, а процесс охоты, выслеживания, разгадывания мест обитания и повадок. В Ладоге основной метод ловли - троллинг. Он тоже имеет свои хитрости и применяется не просто так - забросил снасть на ходу и пей себе водку, там тоже думать надо. Но всё же активный поиск и разгадывание акватории интереснее, на мой скромный опиньон.
/30/ Я тебе скажу "адын умный вещь". Табло со всякими разными надписями юридической силы не имеет и может восприниматься исключительно как рекомендация. Стационарно установленный и официально легализованный знак имеет такую силу. Поэтому я редко когда обращаю внимание на циферки на табло. Понятно, что в описанном тобой случае налицо провокация. Но ты то табло на рассмотрении административного дела "под копирку не положишь и к делу не пришьёшь".
Лично я стараюсь сверять своё понимание прочитанных знаков ограничения скорости с показанием текущего ограничения на навигаторе. В картах навигатора тоже бывают ошибки, но довольно редко.
