Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
/8/МНЕ КА-ТО СЛОЖНОСПОРОШКАМИ И СТОКАМИ-НЕПРИВЫЧНО. В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА БЫЛО И ЗАБЫЛОСЬ.А СЕЙЧАС Я ЧАЩЕ КОНЦЕНТРАТАМИ ПОЛЬЗУЮСЬ. НО Я СЛЕДУЮЩУЮ ПЛЕНКУ ПРОБНУ ЗАПУШИТЬ И ПРОЯВИТЬ 1:1.
если присмотреться то
видна "обратная перспектива". часть трама, которая "ближе" выглядит более мелкой части, которая "дальше"
лет 15 назад обсуждали это дело
а это хороший пример
/10/я не люблю точные науки и взаимосвязью оптических систем с посроением перспективы изучать не хочу. зачем. значит так вот снимает на приближении мой тамрончик как было принято в византийской и древнеруссокй живописи)
"Обратная перспектива образует целостное символическое пространство, ориентированное на зрителя и предполагающее его духовную связь с миром символических образов. Следовательно, обратная перспектива отвечает задаче воплощения сверхчувственного сакрального содержания в зримой, но лишенной материальной конкретности форме. Поскольку в обычных условиях человеческий глаз воспринимает изображение в прямой, а не в обратной перспективе, феномен обратной перспективы исследовался многими специалистами."
