Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография  Осторожно мещерский лес

Осторожно мещерский лес


Сергей Максимов
31.07.2020

Удачно спроектированный и красивый комплекс в Солнцево,где видите ли нельзя фотографировать! Почему!

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Интересный комментарий:
Флешмоб: ЧБ или Цвет?
Дима Винокур
Здесь формы и контрформы работают на сведение внимания зрителя в одну точку, объединяя геометрический, композиционный и сюжетный центры. В цвете это тоже есть, но не столь активно.
Рекомендовал(а)
Сергей Максимов





 1.Сергей Максимов 31.07.2020 05:09 
 О чем мне вежливо , но настойчиво заявил охранник.
 
 2.Сергей Максимов 31.07.2020 05:11 
 В моем понимании, неизбежно восторженные отзывы повышают капитализацию объекта?
 
 3.Максим Капранов 31.07.2020 07:45 
 Этому охраннику надо объяснить, что он нарушает закон, исполняя указание начальства. И то, что за это нарушение отвечать будет лично он, а начальство уйдёт в кусты.
 
 4.Сергей Максимов 31.07.2020 07:59 
 -3- а как называется закон
 
 5.Александр Бобырь 31.07.2020 08:01 
 /3/ Дополню. Этому охраннику надо пояснить, что он нарушает 44 статью конституции РФ, гарантирующую право на творческую деятельность. А также, что он нарушает ст.330 УК РФ (Самоуправство), что может повлечь лично для него серьёзные последствия (до 5 лет лишения свободы). Если данный охранник всё же считает вас нарушителям - вызывайте полицию. Или пусть он вызывает полицию. При этом хорошо бы иметь пару свидетелей. Правовое государство...
 
 6.Максим Капранов 31.07.2020 08:17 
 Ещё я удивляюсь, когда запрещают фотосъёмку без уплаты сбора в кассу. Главная идея таких запрещальщиков - отобрать у тебя право, гарантированное Конституцией, а потом тебе же это право продать.

ЗЫ Впрочем, нынче с Основным законом принято производить всякие непотребства. Даже на самом верху. Так что же говорить о низовой администрации...
 
 7.Александр Бобырь 31.07.2020 08:52 
 /6/ Тут дело даже не во внешних обстоятельствах. Дело в нас самих. Готовы ли мы доказывать свою правоту? Скажем, в суде. Если не готовы - лучше и не начинать...
 
 8.Сергей Максимов 31.07.2020 09:18 
 5-7 спасибо друзья
 
 9.Alex Kupryanov 31.07.2020 09:40 
 Может собственники так решили
 
 10.Максим Капранов 31.07.2020 10:12 
 /7/ Это да. 80% причин находится внутри нас.

ЗЫ Так что отрабатываем внутренний локус, не забывая при этом поддерживать внешний и трезво смотреть на обстоятельства. :)
 
 11.AndrewA 31.07.2020 10:14 
 00 посылаешь в жопу, предлагаешь вызвать полицию и составить протокол о нарушении
если фотать действительно хочется
 
 12.AndrewA 31.07.2020 10:15 
 4 миллион постов о том
даже и тут
 
 13.AndrewA 31.07.2020 10:16 
 5 :) конституцию теперя пора изучить заново
неизвестно что там теперь...
 
 14.AndrewA 31.07.2020 10:18 
 9 это ничего не значит
 
 15.AndrewA 31.07.2020 10:26 
 в двух словах:
"собственник" может запрещать в рамках своей собственности типа : в квартире, на своем земельном участке
если на эту территорию проникают неопределенные люди, (магазин, как тут и тп) то запрет не действует
если проникнувшие не подписывали соответствующий контракт\соглашение
это насчет "съемки"
другое дело - "публикация"
вот для публикации требуется согласие "владельца" в явном виде.
предъяву за публикацию следует ждать так же и от "правообладателя" (это не всегда "владелец"). и от архитектора
 
 16.AndrewA 31.07.2020 10:43 
 наиболее частые причины запрета съемок:
- фотофиксация факта нарушений каких бы то ни было норм, законов. санитарных, градостроительных, СНИП, уголовных, административных, этических, религиозных и тп и тд
- просьба кого то из "влиятельных лиц", кто по временам, но регулярно бывает в этом месте
- оперативная работа спец служб (редко)
- место встречи сутенеров, наркодилеров, киллеров
- тараканы в голове активной части местных жителей
- неверно понятое "авторское право" дизайнеров\архитекторов
- жадность администрации парков, музеев и тп
 
 17.AndrewA 31.07.2020 10:50 
 например, на входе в магазин две ступени (а в России предписано более двух)
владелец уже имел гемор на эту тему (ну понимаете...) и болезненно реагирует на чела с фотиком, фотофиксирующего этот момент... хотя фотограф фотает "худ.фото" про окурок (или котенка) на ступени
или вот я фотаю жанр с рабочими, кладущими асфальт. а прораб нервничает из за фотофиксации того, что они не только без касок, а и без рукавиц...
 
 18.AndrewA 31.07.2020 11:12 
 в принципе правильный ответ на наезд в подобной ситуации:
- снимаю в личных целях. не ваше дело каковы они. ну хорошо, - показать жене и обсудить...
неправильный ответ:
- снимаю фоту для выставки, публикации, по заданию...
---
так же опасно сказать миграционному офицеру на границе
- ввожу фотик, чтобы снять репортаж...
нет. только: люблю фотать места где побывал
репортаж или Фото для календаря" есть "проф-ая деятельность". она как правило требует спец. оформления, а то и пошлины. и скорее всего, что "туристкая виза" не соответствует заявленным намерениям
 
 19.Владимир Гордеев 31.07.2020 11:25 
 "Право граждан на получение информации гарантировано ст. 24 и 29 российской Конституции. Наиболее существенная для граждан правоустанавливающая норма содержится в п. 4 ст. 29, которая гарантирует, что "каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом".
 
 20.Владимир Гордеев 31.07.2020 11:26 
 "Все граждане обладают равным правом на информацию. Оно может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Свобода информации, кроме того, ограничена правом каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства, а также правом на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения в этом последнем праве допускаются только на основании судебного решения."
 
 21.Максим Капранов 31.07.2020 11:49 
 /19/ Фотографирование - это, в первую очередь, творчество, право на которое гарантируется 44-й статьёй. Информация вторична.
 
 22.Владимир Гордеев 31.07.2020 12:04 
 21/ А может я репортаж снимаю? Или просто на память? :)

 
 23.AndrewA 31.07.2020 12:22 
 19 20
все гораздо сложнее
кратко я описал
подробнее в сети километры текстов
"репортаж" и "просто на память" большая юридическая разница
не верите - ваше дело
 
 24.Владимир Гордеев 31.07.2020 12:50 
 23/ Дело простое. Сидит, ходит охранник. Заняться ему кроме созерцания нечем. Народа немного, спокойно передвигается, туда-сюда. Появляется личность, с фотоаппаратом и снимает, зачем, это сторожу неизвестно. Видит он в этом непорядок и желает всё возвратить в спокойную норму. Прибегает к самому простому и эффективному методу - запрет. Он же поставлен за порядком следить. Человек снимающий, находясь в этот момент в творческом процессе, изумлен и растерян, по его мнению, он ничего плохого не делал и мыслях не замышлял. Но достаточно быстро начинает понимать, что короткое объяснение с обладающем некой властью невозможно. Творческий момент утерян безвозвратно. Спор потребует сил и времени, доказывание правоты, привлечение полиции свидетелей, а оно надо? Увидел дурака - отойди. Кстати, в данном случае, в образе дурака, и охранник видит фотографа.
 
 25.Дима Винокур 31.07.2020 13:24 
 Почитал по диагонали... может, я чего-то не понимаю, но зачем все это? Неужели кто-то и правда готов поломать свои планы на день, вызвать полицию, потерять кучу времени, я уж не говорю про возможный суд... и все это ради фото в этом или подобном месте? Ну скажут твердолобому секьюрити, что он был неправ, а я соответственно прав. Так он хоть деньги за это получает. Что лично я с этого буду иметь, кроме потраченного времени и нервов?
 
 26.Дима Винокур 31.07.2020 13:25 
 24/ написал, потом прочитал :)
 
 27.Наталья Наточина 31.07.2020 13:26 
 /24/ Точно. Поэтому спокойнее всего снимать пейзаж и натюрморт.
 
 28.Максим Капранов 31.07.2020 13:50 
 /25/ Дим, дело в готовности идти до конца. До реального боестолкновения очень редко доходит.

ЗЫ Мой личный случай. На кассе петергофского парка висело дазцыбао, что съемка со штатива стоит 200 руб. Я прошёл со штативом, но без оплаты. Когда я поставил фотик на штатив, ко мне подошёл охранник и попросил показать квиток оплаты. Я ему сказал про нарушение моих прав и дал почитать заранее подготовленные выдержки из КФ и УК. Тот прочитал, потом сказал, что он лишь исполняет распоряжение начальства. Получил ответ, что отвечать будет лично он. Тогда охранник отошёл в сторону и связался со старшим смены по рации. Старший спросил:
- Что ещё один умный что ли?
- Ну да...
- Оставь его в покое.
На этом дело и закончилось.
 
 29.Максим Капранов 31.07.2020 13:51 
 /28+/ КРФ, конечно же.
 
 30.Наталья Наточина 31.07.2020 13:55 
 /28/ Поделишься волшебным документом, Максим?
 
 31.Максим Капранов 31.07.2020 14:08 
 /30/ Нат, возьми, набери в Яндексе: "330 статья УК РФ с комментарием юриста". Выбери хороший вариант из предложенных. Добавь туда формулировку 44-й статьи КРФ, и всё.
 
 32.Максим Капранов 31.07.2020 14:13 
 /31+/ Ещё можно сказать, глядя в глаза: "У меня юридическое образование. Отвечать будете лично вы. Если не будете трогать меня руками или угрожать, то можно будет отделаться штрафом. Но судимость всё равно будет. Вон стоят два свидетеля. Предлагаю прекратить противоправные действия и отойти". Такое действует.
 
 33.Наталья Наточина 31.07.2020 14:13 
 /31/ Спасибо за инструкцию к действию! Вот что значит, Главнокомандующий! :)
 
 34.Наталья Наточина 31.07.2020 14:16 
 /32/ Представила два варианта. Первый: эти слова говоришь ты или Саша Бобырь. Второй вариант: эти слова говорю я. Конечно, юристами бывают и хрупкие женщины, но внешний вид в данном случае добавляет веса...
 
 35.Владимир Гордеев 31.07.2020 14:34 
 28/ История интересная и поучительная, но происходит она при других обстоятельствах. Налицо факт по честному изъятию денежных средств с населения, по примеру Остапа Ибрагимовича. Там интерес к фотографам, они источник дохода. Съёмка поощряется, деньги ведь. Народа много, один не дал, другие дадут. :)
 
 36.Alexandre Korolkov 31.07.2020 15:54 
 а как все это отнести к съемке с рук внутри церкви? или на территории монастыря? у меня был неприятный случай в Псково-Печерском монастыре с засветкой пленки - я якобы снимал настоятеля (хотя его и вблизи не было)...
 
 37.AndrewA 31.07.2020 16:30 
 25 в том то и дело:
первый вопрос, на а мне нафига собс-нно эти фоты? лайну показать, и только?
поэтому вы не видели многое, что в принципе я бы вам показал
второе. после предложения вызвать полицию, по свидетельству практикующих сей прием, охрана чаще всего сливается в кусты и фотограф свободен
 
 38.AndrewA 31.07.2020 16:34 
 35 историй много. читайте инет
одно дело сфотать Петергоф
другое - выпустить календарь с видом дизайнерского сада не имея на то согласия дизайнера\архитектора
 
 39.AndrewA 31.07.2020 16:37 
 секьюрити твердолоб, если проявляет инициативу, а не выполняет "должностные обязанности"
его дело проинформировать клиента о местных обычаях и далее доложить начальству если что
 
 40.AndrewA 31.07.2020 17:09 
 ну вот навскидку
поучительная история сегодняшнего дня
первая попавшаяся в тырнете
ссылка
это я к тому, что все непросто как хотелось бы
и первый вопрос: "а мне это фото действительно нужно?"
 
 41.AndrewA 31.07.2020 17:51 
 если кто то хотя бы наискось пробежится по текстам ссылки 40
то заметит, что проблема в "использовании" фоты, а не в моменте съемки
таким образом: чаще всего препятствовать съемке на законных основаниях сложно
а вот использовать фоту надо с оглядкой
в использование попадает и публикация в инете, между прочим
 
 42.Merchant 31.07.2020 18:13 
 вот тепереча хочется спросить просвещённых:
- что же делать иностранному гражданину, застуканного с фотоаппаратом и большой линзой ? ладно, ежели можешь свободно изъясниться с охранником, а если с акцентом ?
- на конституцию какой страны тогда ссылаться, если ты гость в РФ ?
 
 43.AndrewA 31.07.2020 20:06 
 ответ уже дан:
либо "подчиниться "требованиям"
либо тупо позвать полицию
- на выбор
 
 44.AndrewA 31.07.2020 20:19 
 опять же надо понимать, кто неазжает
"охраннк"
"при исполнении в погонах"
некто со стволом или ломом
домохозяйка "че вы мой участок фотографируете!"
хуже когда "зачем фотаете моего ребенка"
 
 45.AndrewA 31.07.2020 20:22 
 публикация "женского монастыря вид из за стены"
потенциально может привести к проблемам
как со стороны монастыря
так и со стороны минкульта (еж ли там "нац.достояние" какое)
да и вообще, скрытая съемка специально огороженной территории на которую допуск специально ограничен...
ну вы поняли
 
 46.Дима Винокур 01.08.2020 00:53 
 34/ обычно наоборот: вес добавляет внешнего вида :)
 
 47.Максим Капранов 01.08.2020 09:32 
 /34/ Нат, дело не во внешнем виде, а в готовности идти до конца. Важен не только текст, но и взгляд, интонация. Люди это сразу считывают.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru