Этому охраннику надо объяснить, что он нарушает закон, исполняя указание начальства. И то, что за это нарушение отвечать будет лично он, а начальство уйдёт в кусты.
/3/ Дополню. Этому охраннику надо пояснить, что он нарушает 44 статью конституции РФ, гарантирующую право на творческую деятельность. А также, что он нарушает ст.330 УК РФ (Самоуправство), что может повлечь лично для него серьёзные последствия (до 5 лет лишения свободы). Если данный охранник всё же считает вас нарушителям - вызывайте полицию. Или пусть он вызывает полицию. При этом хорошо бы иметь пару свидетелей. Правовое государство...
Ещё я удивляюсь, когда запрещают фотосъёмку без уплаты сбора в кассу. Главная идея таких запрещальщиков - отобрать у тебя право, гарантированное Конституцией, а потом тебе же это право продать.
ЗЫ Впрочем, нынче с Основным законом принято производить всякие непотребства. Даже на самом верху. Так что же говорить о низовой администрации...
/6/ Тут дело даже не во внешних обстоятельствах. Дело в нас самих. Готовы ли мы доказывать свою правоту? Скажем, в суде. Если не готовы - лучше и не начинать...
в двух словах:
"собственник" может запрещать в рамках своей собственности типа : в квартире, на своем земельном участке
если на эту территорию проникают неопределенные люди, (магазин, как тут и тп) то запрет не действует
если проникнувшие не подписывали соответствующий контракт\соглашение
это насчет "съемки"
другое дело - "публикация"
вот для публикации требуется согласие "владельца" в явном виде.
предъяву за публикацию следует ждать так же и от "правообладателя" (это не всегда "владелец"). и от архитектора
наиболее частые причины запрета съемок:
- фотофиксация факта нарушений каких бы то ни было норм, законов. санитарных, градостроительных, СНИП, уголовных, административных, этических, религиозных и тп и тд
- просьба кого то из "влиятельных лиц", кто по временам, но регулярно бывает в этом месте
- оперативная работа спец служб (редко)
- место встречи сутенеров, наркодилеров, киллеров
- тараканы в голове активной части местных жителей
- неверно понятое "авторское право" дизайнеров\архитекторов
- жадность администрации парков, музеев и тп
например, на входе в магазин две ступени (а в России предписано более двух)
владелец уже имел гемор на эту тему (ну понимаете...) и болезненно реагирует на чела с фотиком, фотофиксирующего этот момент... хотя фотограф фотает "худ.фото" про окурок (или котенка) на ступени
или вот я фотаю жанр с рабочими, кладущими асфальт. а прораб нервничает из за фотофиксации того, что они не только без касок, а и без рукавиц...
в принципе правильный ответ на наезд в подобной ситуации:
- снимаю в личных целях. не ваше дело каковы они. ну хорошо, - показать жене и обсудить...
неправильный ответ:
- снимаю фоту для выставки, публикации, по заданию...
---
так же опасно сказать миграционному офицеру на границе
- ввожу фотик, чтобы снять репортаж...
нет. только: люблю фотать места где побывал
репортаж или Фото для календаря" есть "проф-ая деятельность". она как правило требует спец. оформления, а то и пошлины. и скорее всего, что "туристкая виза" не соответствует заявленным намерениям
"Право граждан на получение информации гарантировано ст. 24 и 29 российской Конституции. Наиболее существенная для граждан правоустанавливающая норма содержится в п. 4 ст. 29, которая гарантирует, что "каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом".
"Все граждане обладают равным правом на информацию. Оно может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Свобода информации, кроме того, ограничена правом каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства, а также правом на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения в этом последнем праве допускаются только на основании судебного решения."
19 20
все гораздо сложнее
кратко я описал
подробнее в сети километры текстов
"репортаж" и "просто на память" большая юридическая разница
не верите - ваше дело
23/ Дело простое. Сидит, ходит охранник. Заняться ему кроме созерцания нечем. Народа немного, спокойно передвигается, туда-сюда. Появляется личность, с фотоаппаратом и снимает, зачем, это сторожу неизвестно. Видит он в этом непорядок и желает всё возвратить в спокойную норму. Прибегает к самому простому и эффективному методу - запрет. Он же поставлен за порядком следить. Человек снимающий, находясь в этот момент в творческом процессе, изумлен и растерян, по его мнению, он ничего плохого не делал и мыслях не замышлял. Но достаточно быстро начинает понимать, что короткое объяснение с обладающем некой властью невозможно. Творческий момент утерян безвозвратно. Спор потребует сил и времени, доказывание правоты, привлечение полиции свидетелей, а оно надо? Увидел дурака - отойди. Кстати, в данном случае, в образе дурака, и охранник видит фотографа.
Почитал по диагонали... может, я чего-то не понимаю, но зачем все это? Неужели кто-то и правда готов поломать свои планы на день, вызвать полицию, потерять кучу времени, я уж не говорю про возможный суд... и все это ради фото в этом или подобном месте? Ну скажут твердолобому секьюрити, что он был неправ, а я соответственно прав. Так он хоть деньги за это получает. Что лично я с этого буду иметь, кроме потраченного времени и нервов?
/25/ Дим, дело в готовности идти до конца. До реального боестолкновения очень редко доходит.
ЗЫ Мой личный случай. На кассе петергофского парка висело дазцыбао, что съемка со штатива стоит 200 руб. Я прошёл со штативом, но без оплаты. Когда я поставил фотик на штатив, ко мне подошёл охранник и попросил показать квиток оплаты. Я ему сказал про нарушение моих прав и дал почитать заранее подготовленные выдержки из КФ и УК. Тот прочитал, потом сказал, что он лишь исполняет распоряжение начальства. Получил ответ, что отвечать будет лично он. Тогда охранник отошёл в сторону и связался со старшим смены по рации. Старший спросил:
- Что ещё один умный что ли?
- Ну да...
- Оставь его в покое.
На этом дело и закончилось.
/30/ Нат, возьми, набери в Яндексе: "330 статья УК РФ с комментарием юриста". Выбери хороший вариант из предложенных. Добавь туда формулировку 44-й статьи КРФ, и всё.
/31+/ Ещё можно сказать, глядя в глаза: "У меня юридическое образование. Отвечать будете лично вы. Если не будете трогать меня руками или угрожать, то можно будет отделаться штрафом. Но судимость всё равно будет. Вон стоят два свидетеля. Предлагаю прекратить противоправные действия и отойти". Такое действует.
/32/ Представила два варианта. Первый: эти слова говоришь ты или Саша Бобырь. Второй вариант: эти слова говорю я. Конечно, юристами бывают и хрупкие женщины, но внешний вид в данном случае добавляет веса...
28/ История интересная и поучительная, но происходит она при других обстоятельствах. Налицо факт по честному изъятию денежных средств с населения, по примеру Остапа Ибрагимовича. Там интерес к фотографам, они источник дохода. Съёмка поощряется, деньги ведь. Народа много, один не дал, другие дадут. :)
а как все это отнести к съемке с рук внутри церкви? или на территории монастыря? у меня был неприятный случай в Псково-Печерском монастыре с засветкой пленки - я якобы снимал настоятеля (хотя его и вблизи не было)...
25 в том то и дело:
первый вопрос, на а мне нафига собс-нно эти фоты? лайну показать, и только?
поэтому вы не видели многое, что в принципе я бы вам показал
второе. после предложения вызвать полицию, по свидетельству практикующих сей прием, охрана чаще всего сливается в кусты и фотограф свободен
35 историй много. читайте инет
одно дело сфотать Петергоф
другое - выпустить календарь с видом дизайнерского сада не имея на то согласия дизайнера\архитектора
секьюрити твердолоб, если проявляет инициативу, а не выполняет "должностные обязанности"
его дело проинформировать клиента о местных обычаях и далее доложить начальству если что
ну вот навскидку
поучительная история сегодняшнего дня
первая попавшаяся в тырнете
ссылка это я к тому, что все непросто как хотелось бы
и первый вопрос: "а мне это фото действительно нужно?"
если кто то хотя бы наискось пробежится по текстам ссылки 40
то заметит, что проблема в "использовании" фоты, а не в моменте съемки
таким образом: чаще всего препятствовать съемке на законных основаниях сложно
а вот использовать фоту надо с оглядкой
в использование попадает и публикация в инете, между прочим
вот тепереча хочется спросить просвещённых:
- что же делать иностранному гражданину, застуканного с фотоаппаратом и большой линзой ? ладно, ежели можешь свободно изъясниться с охранником, а если с акцентом ?
- на конституцию какой страны тогда ссылаться, если ты гость в РФ ?
опять же надо понимать, кто неазжает
"охраннк"
"при исполнении в погонах"
некто со стволом или ломом
домохозяйка "че вы мой участок фотографируете!"
хуже когда "зачем фотаете моего ребенка"
публикация "женского монастыря вид из за стены"
потенциально может привести к проблемам
как со стороны монастыря
так и со стороны минкульта (еж ли там "нац.достояние" какое)
да и вообще, скрытая съемка специально огороженной территории на которую допуск специально ограничен...
ну вы поняли
