Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



семья

фотография Возвращение

Возвращение


Александр Бобырь
1.03.2020

Уже 14 лет подряд идёт ежегодное увеличение продаж виниловых пластинок...

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Интересный комментарий:
старший в среде Петербурга
AndrewA
/0/ Ещё бы хотелось увидеть в понедельнике и, конечно же, в пятнице. :)
Рекомендовал(а)
Наталья Наточина





 1.Владимир Корелов 01.03.2020 14:17 
 Меломаны считают, что с винила звук лучше. Наверное, это аналогично с утверждениями пленочников в фотографии. Аналогия правда не совсем точная. Но говорят, что на вкус и цвет товарищей нет :).
 
 2.Владимир Корелов 01.03.2020 14:20 
 А музыку группы, что на снимке слушаю частенько и с удовольствием. Правда "Иных уж нет, а те далече".
 
 3.Александр Фурсов 01.03.2020 15:40 
 Легендарный альбом! У самого на полочке такой же.
"Child in Time"- это вааще! :)
 
 4.Олег Прокопенко 01.03.2020 15:50 
 А Harvest Records больше не пишет.
 
 5.Вера Цисельская 01.03.2020 16:17 
 Александр, внучек тоже будет слушать Deep Rurple, как думаешь? Дома есть с советских времен пластинки - The House of Blue Ligt, Smoke on the water.

 
 6.Александр Бобырь 01.03.2020 16:24 
 \5\ Не знаю, как внук будет слушать - пока только иголку звукоснимателя сломал ;) А вот с его мамой недавно слушали и оживлённо обсуждали две версии Hotel California записи 1976 и 1998 года. Пришли к мнению, что изначальная запись 1976 года грубовата по исполнению и совершенно не дотягивает по качеству до записи 1998 года )
 
 7.Александр Фурсов 01.03.2020 17:14 
 Мой как услышит Smoke on the water сразу приплясывать начинает. Любимая мелодия! :)
 
 8.Александр Фурсов 01.03.2020 17:22 
 \5\ Мой как услышит Smoke on the water сразу приплясывать начинает. Любимая мелодия! :)
\6\ У Eagles, увы мало хороших вещей, а Hotel California однозначно лучшая. И заслуженно популярная. У меня ремастированный диск 1976 года.
 
 9.Александр Бобырь 01.03.2020 17:47 
 /8/ у Орлов много приличных песен. Я послушал, совсем недавно второй живой альбом Hell Freezes Over - прекрасные впечатления и отличный звук...
 
 10.Яков Бегельфер 01.03.2020 18:51 
 Совсем не моя тема.
 
 11.Александр Бобырь 01.03.2020 18:57 
 /10/ Вообще-то я люблю классическую музыку. Это, так - память юности. Но, однако, представить Леонида, держащего пластинку с Реквиемом Моцарта - мне показалось - неуместным. Яша, или ты вообще к музыке равнодушен?
 
 12.Яков Бегельфер 01.03.2020 20:00 
 11\ В руках Леонида любая пластинка будет уместна :)
Музыку я люблю- классический джаз, классику, бардовские песни и инструментальные обработки. В порядке убывания.
 
 13.Олег Прокопенко 01.03.2020 20:15 
 Когда я был маленький, а потом не очень маленький, то смотрел "Ну, погоди!" из-за музыки в исполнении ансамбля Джеймса Ласта. И сейчас, когда это слышу, настроение улучшается.
 
 14.Александр Бобырь 01.03.2020 20:44 
 /1/ Любители музыки разделились на меломанов и аудиофилов. Кто-то наслаждается высочайшим качеством звучания любимой музыки. Для кого-то важна сама музыка. А технические погрешности воспроизведения отходят на второй план. В Советском Союзе аппаратура высшего класса имела соотношение сигнал/шум - 60 дБ (в 1000 раз). Сегодняшние даже переносные проигрыватели звуковых файлов имеет это соотношение 120 дБ, качество запредельное. 80% меломанов слушают любимую музыку по запросу через стриминговые сервисы (Tidal, Deezer). Однако и винил возрождается. Недавно я слушал пластинку М.Магомаева "Лирика", 1974 года. Качество записи вызывает восхищение. Впрочем, как и исполнение...
 
 15.Олег Прокопенко 01.03.2020 21:02 
 Когда я впервые внимательно послушал Шаляпина, то понял, что этот голос не испортит никакая качественная запись.
 
 16.Яков Бегельфер 01.03.2020 21:42 
 13\ Во-во. Джеймс Ласт, Поль Мориа, Рэй Коннифф, Ричард Клайдерман
 
 17.Наталья Наточина 01.03.2020 22:21 
 /16/ О! Мои любимые имена! :)
 
 18.Сергей Максимов 01.03.2020 22:37 
 раньше приличные люди любовью к Дип Перплу не хвастались :)))))))))
 
 19.Александр Бобырь 01.03.2020 22:41 
 \18\ Ну, да. Интеллектуалы предпочитали Pink Floyd =8-)
 
 20.Алексей Федотов 01.03.2020 23:29 
 \19\ Я за Pink Floyd в юности мог и побуцкаться :)) , хотя и не был интеллектуалом . Больше всего торчу от ихнего Animals !
Deep Rurple нравится выборочно и с Гилланом, и с Ковердейлом . :)
 
 21.Александр Бобырь 01.03.2020 23:49 
 /20/ Серъёзные люди подобрались в кисках! Счас мы перейдём к экзистенциальной сущности Стены и Обратной стороны Луны! А если учесть, что Роджер Уотерс - типичный путинист ) можно уйти далеко... И не вернуться!
 
 22.Максим Капранов 02.03.2020 09:33 
 В бытность молодым, Дип Пёрпл слушал изредка, но с удовольствием. От Пинк Флойда откровенно балдел.

Леониду Петровичу привет! :)

/14/ Саша, показатель сигнал/шум, сопсна, ничего не показывает, в смысле помехи для восприятия. От аддитивного шума слух успешно отстраивается в процессе прослушивания. А вот коэффициент нелинейных искажений (КНИ) - это да, показатель чистоты воспроизведения.
 
 23.Александр Бобырь 02.03.2020 09:43 
 \22\ Я просто не помню показатели в советских изделиях по КНИ. Но вот сейчас посмотрел на свой старенький усилитель (Marantz PM66SE - там КНИ - 0.03%), в усилителе, который хочу купить - PAS-240, там КНИ вообще 0.0015%...
 
 24.Максим Капранов 02.03.2020 11:22 
 /23/ У лучшего советского усилителя "Бриг-001" КНИ (тогда он именовался "коэффициент гармоник") составлял 0.1%, это было круто для 1974 года, когда появился данный флагман советского усилительного флота. Потом вышла статья в журнале "Радио" со схемой усилка с КНИ 0.015%, что было невероятно круто. Потом пошли статьи с исследованиями, что присутствие нечётных гармоник от третьей и выше более влияет на ощущение плохого качества воспроизведения, чем присутствие чётных. На волне этого пошло развитие/раскрутка ламповых усилителей с меньшим уровнем нечётных гармоник, но с высоким (за счёт чётных) общим уровнем нелинейных искажений. Потом появились цифровые схемы звукозаписи (CD, MP3 и т.п.) и звукоусиления (ШИМ-усилители класса D). В этих схемах во весь рост встала проблема шумов квантования и погрешностей дискретизации (так называемый "джиттер"), что сразу задвинуло проблему КНИ в дальний угол, в связи с её сравнительно малым влиянием на звук относительно влияния цифровых артефактов. С ростом производительности процессоров возникли HD-audio стандарты с частотами дискретизации до 192 kHz и 24-битным квантованием, тогда аудиообщественность снова вспомнила про требования к усилительной аппаратуре в части уровня КНИ. Практика показала наилучший путь конструирования сильноточных каскадов усиления с применением КМОП-схем на быстродействующих полевых транзисторах. При такой технологии даже мой недорогой усилок Denon PMA-510 имеет КНИ 0.02%.

Но если смотреть в корень, то счастье кроется не только в низком КНИ, а и в линейности фазочастотной характеристики всего тракта записи/воспроизведения, с чем пока есть сложности. А шумы - фигня, наши предки с удовольствием слушали Шаляпина и Лемешева на грампластинках. Кстати, А.М.Лихницкий (создатель УКУ "Бриг-001") на склоне лет проводил массу опытов по высококачественному звукоизвлечению с помощью одноразовых деревянных патефонных игл. Но это, как говорится, совсем другая история.
 
 25.Максим Капранов 02.03.2020 11:33 
 /16/ Хе-хе! Игра Ричарда Клайдермана - лучшая пародия на работу встроенных декодеров midi-файлов. В ноты попадает хорошо, но не более того. ;-)
 
 26.Максим Капранов 02.03.2020 11:39 
 /23/ Саша, ты имеешь в виду Profil-Audio PAS-240? У модели 5 коэффициент нелинейных искажений — менее 0,0045%, интермодуляционных — менее 0,0064%.
0.0015 процента весьма фантастически выглядят.
 
 27.Олег Прокопенко 02.03.2020 12:02 
 25\ Да уж, это не Даниель Баренбойм за роялем имени себя.
 
 28.Александр Бобырь 02.03.2020 12:04 
 \26\ Да, его. Profil-Audio PAS-240. Модель 6.
 
 29.Максим Капранов 02.03.2020 12:29 
 |27| :)
/28/ Вот было бы интересно поговорить с производителем о ФЧХ данного устройства... Они могут представить графики замеренных семейств ФЧХ, КНИ, КИИ?
 
 30.Александр Бобырь 02.03.2020 12:31 
 /29/ Посмотри, в и-нете. Они выкладывали. У них действует программа: не понравился усилитель - вернём деньги.
 
 31.Александр Бобырь 02.03.2020 12:37 
 /29/ Напиши им на официальный мэйл. Профиль Аудио охотно отвечают.
 
 32.Максим Капранов 02.03.2020 12:48 
 /30/ Посмотрел. ФЧХ они не выкладывают.
Отменные показатели КНИ они получили на активном эквиваленте нагрузки 8 Ом, без всяческих подлых реактивностей. Говорить тогда можно лишь о лабораторном опыте, а не о реальном поведении усилителя на "боевой" нагрузке. С другой стороны, каждая нагрузка имеет свои параметры реактивностей - тут всё индивидуально и зависит от конкретного комплекта.
 
 33.Александр Бобырь 02.03.2020 12:53 
 /32/ Скорее всего и на частоте 1 кгц при мощности 1 вт ) Методика измерений должна быть одинаковой для любых усилителей... Ну, приедет усилитель в мае - приглашаю послушать...
 
 34.Максим Капранов 02.03.2020 13:00 
 /33/ Саша, с удовольствием приму приглашение. Спасибо!
А какую акустику планируешь в качестве нагрузки к этому усилку?
 
 35.Максим Капранов 02.03.2020 13:03 
 Насчёт различия параметров нагрузок и компенсации реактивности: в своё время был моден тренд с отрицательным выходным сопротивлением усилка. Но из-за сложностей реализации и невысокой эффективности на средних/высоких частотах он канул в Лету, как понимаю.
 
 36.Александр Бобырь 02.03.2020 13:07 
 /34/ Акустика - ASP Optimus Classic SB II
 
 37.Максим Капранов 02.03.2020 14:06 
 /36/ ==Ь
 
 38.Александр Бобырь 02.03.2020 14:08 
 \37\ Потом расскажу - как складывался выбор. Это тоже интересно )
 
 39.Александр Фурсов 02.03.2020 15:55 
 \21\ "А если учесть, что Роджер Уотерс - типичный путинист..."
\24\ "В этих схемах во весь рост встала проблема шумов квантования и погрешностей дискретизации (так называемый "джиттер"), что сразу задвинуло проблему КНИ в дальний угол, в связи с её сравнительно малым влиянием на звук относительно влияния цифровых артефактов."

Меня заклинило окончательно...
 
 40.Олег Прокопенко 02.03.2020 18:00 
 Сейчас во многих авто дороже 2-х лямов только MP3.
 
 41.Александр Бобырь 02.03.2020 18:04 
 /40/ Так в машине лучше мр3 - не надо...
 
 42.Олег Прокопенко 02.03.2020 18:17 
 41\ За эти деньги должен быть выбор. В моём понимании слушать MP3, это как есть сырое тесто, без возможности получить выпечку.
 
 43.Alex Kupryanov 02.03.2020 20:33 
 Не всё проходит, что-то остаётся
 
 44.Sergey Olenev 02.03.2020 21:37 
 Дети у дедушки слушали на прошлых выходных "Финиста ясного сокола" на виниле - меломаны.:))
 
 45.Александр Бобырь 03.03.2020 16:06 
 \44\ Не, меломаны бы деду выдали бы что-то такое: "У тебя, деда, нижняя серединка вяловатая и бас не очерчен! Пора менять шарманку!" :) А у тебя - нормальные дети. Сказки слушают...
 
 46.Sergey Olenev 03.03.2020 16:37 
 45. Да, по сказкам прошлись. Сверили театральную постановку из "Зазеркалья". :)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru