1. Быстр, дешев и практичен.:)
2. Да, Самсунг. Под левой опорой отражение от опоры, все норм. ссылка Если коротко - то впечатления самые положительные. Камеры у Самсунга (на флагманах) всегда были неплохие (в своем сегменте) а с выходом 3-х объективов это то что мне не хватало. Сверхширик (примерно 17см (ФФ) + обычный (около 40 мм) + телевик (около 80 мм). Стабилизация (на 2-х объективах) отрабатывает хорошо, в темноте снимает замечательно. Прогресс на 10-ках существенный (до этого был 7-й). Так что доволен.
8. Объектив у LX-7 лучше, но у оппонента одно неоспоримое преимущество - он всегда с фотографом.:)
ПС: По съемке в темное время аппарат проигрывает и у него нет 17мм...
\10-15\ Робя ! Я чего то не понял . На А50 RAWа нет вроде бы... так про какой конвертер разговор ? Может на флагманских в RAWе снимает ? У меня Adobe Photoshop CC и JPG легко открывается в RAW конвертере через " фильтр camera raw " . Короче, ни фига не понял о чём разговор . :(
То, что на флагманских стаб. человеческий и камеры круче - спору нет !
15. Надо будет попробовать, спасибо.
16. Алексей, да флагманы имеют возможность снимать в RAW-формате. Другое дело, надо озаботиться где взять приличный конвертер под них. Если Фотошоп лицензионный - нет проблем, там выпустят обновление и все ок.
\27\ Спасибо, получил . Так это DNG формат . Как я понял это не сырой традиционный RAW , а уже редактированный всяческими алгоритмами обработки...
У меня два шопа - Adobe Photoshop CC и Adobe Photoshop CS4 . Твой файл открывается в обоих raw конвертерах .
Если хочешь могу дать ссылку на скачивание Adobe Photoshop CC .
\25\ Я понимаю, что сторонники яблочной продукции - это люди мифотворчества. Лучший из айфонов (именно по параметрам фотокамеры) даже не входит в десятку лучших... Продолжайте гордиться ;)
\28\ Ты не прав. DNG - это предложенный Adobe открытый RAW формат. Скажем DJI использует DNG в качестве RAW для своих квадрокоптеров. Пожалуй, главный минус этого формата - размер получаемого файла. Он раза в 1.5 больше, нежели, скажем, файлы с RAW от кэнона...
\31\ Саша, я не делал подробного анализа записи DNG в смартфонах за ненадобностью - просто глянул это видео ссылка и сделал такой вывод в\28\ . Может я ошибаюсь, а может и нет .
/34/ Дима, а ты манипулятор. Не ожидал. Я не говорил, что телефоны плохие. И камеры. Я сказал лишь о том, что почитатели эппла занимается мифотворчеством. Им не нужны конкретные цифры, которые отражают определённые характеристики. Цифры можно сравнить с другими цифрами. Миф оспорить невозможно. Вот почему я не буду любителем откушенного яблока. Люблю цифры, а не мифы.
/36/ Кстати, я как-то нарвался на эту характеристику ("достаточный") именно в салоне эппл стор. Это был, пожалуй, лучший ответ на мой вопрос. Потому, что остальные продавцы просто растерянно крутили головами. Мой вопрос касался эппловского монитора: "Скажите, какой у этого монитора цветовой охват?"
28. Алексей, получилось отредактировать в 5-м Лайтруме. Буду знать. А ссылочку бы попросил, скинь если не сложно.
Кстати, файл действительно не маленький - при JPG 3-4Мб, DNG-файл = 24Мб.
\41\ А лучше - снять одновременно в JPG и DNG и показать рядом, что получилось, после обработки DNG. Если можно - следующие сюжеты: лицо, трава, город ночью.
35/ Саша, я даже не знаю, что ответить на такой поворот. Похоже, у одного из нас чувство меры вчера взяло отгул. Давай считать, что у меня - и на этом закроем тему, дальше общаться в таком стиле мне неинтересно.
