Читал, что дно мирового океано усыпано акульими зубами. Дескать, всё растворяет морская вода со временем, кроме этих зубов. Этот факт интересен ещё и потому, что акула не рыба (у неё нет воздушного пузыря), она - реликтовое животное.
5/ Максим, я тоже умею читать Википедию и проч. в том же роде. Но также я читал книгу известного зоолога (фамилию забыл - давно это было), который выразил своё мнение. Он считает рыбами, только таких, у которых есть воздушный пузырь. А акулу он считает реликтовым животным. То бишь, есть и такая точка зрения. И она мне больше нравится.
На тему "Акула - рыба или животное" в Сети масса материала.
К примеру:
"Одной из главных отличительных особенностей акул, рознящих их от рыб, является внутреннее оплодотворение."
8/ Ты прав. В науке бывают даже разные школы. Например - в экономике.
У акул есть признаки как рыб, так и животных. Это факт. Но как его интерпретировать? Видимо, есть разные школы ихтиологов.
Акула - действительно реликтовое животное, но это важно для специалистов. Паук, вроде, тоже не насекомое, как и скорпион. Другое дело, в чисто бытовом плане эти факты не имеют особого применения.
9/Здесь у нас специалист есть, по мнению которого все птицы воробьи, а в лесах под Москвой мамонты в норах живут. Тоже, видимо, к какой-то особенной школе зоологов принадлежит. Надо с ним посоветоваться по поводу акул :)) Огорчу вас, но разных школ ихтиологов не существует.
Сентиментальная леди, прогуливаясь с молодым человеком по лесу, остановилась перед большим деревом.
- Прекрасный вяз, - проговорила она, - чтобы ты сказал мне, если бы умел говорить?
- Наверное, он сказал бы: "Прошу прощения, но я дуб", - заметил ее спутник.
19,20/ "Самая лучшая рыба - это колбаса (в другом варианте - шпик)" - поговорка, которую приписывают религиозным евреям, связанным известными ограничениями в употреблении мяса.
