Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
странно видеть что то без забора
создает ощущение некоторой "нереальности" происходящего
колорит видится несколько неестественным. на моем мониторе по крайней мере
думаю такие объекты необходимо срочно фотать со всех сторон и состояних
ибо забор появится непременно
ну раз церковь начала функционировать, то он просто нужен
\10\ Ну, у меня тоже не совсем естественный. Забора нет давно, даст Бог и не будет. Церковь была отреставрирована лет 10 тому назад, но не действует.
\11\ Со всех сторон фотает мой приятель Уильям Брумфельд.
ссылка Работа у него такая. :)
а! потому и нет, что не действует
…
забор, кроме того что обозначает границы "владения"
в данном случае обозначал бы и границы "погоста"
в ссср, когда приняли решение о сохранении зданий храмов как "объектов архитектуры и наследия" то первым делом сравняли с землей ограды погостов вместе с самими погостами - так действительно храмы смотрятся эффектней
никто и не задумывается, что тот же "на Нерли" выглядит противоестественно в настоящем виде
но это, думаю, недолго осталось
