в данном конкретном случае данная обработка ничего положительного не дала,на мой взгляд.
но с НатНат /7/не соглашусь, ибо грамотный подход в обработке в некоторых случаях никому не помешает (даже Шурику) :)
что могу сказать я:
- потребовалось некоторое усилие, чтобы разобраться, что Громозека тут ни при чем. ни он сам, ни его родственники... а поначалу размышлял, где тут оно
- приятная тональность
- размышлял, с чего бы мог быть такой дефект кадра: плесень эмульсии или дефект глянцевателя
- лично я "растром" называю нечто совсем другое
:)
Я сам так и не понял насколько это хорошо\плохо. Классические-академические ч\б изображения приелись, захотелось чего-то выбивающегося из ряда. Мне показалось, что удалось.
Побудительный импульс - жуткое зерно советской плёнки, тем более, что это не полный кадр.
напрягшись, вспомнил, что там бывал сто лет назад
и даже гостил в соседней избе
но тогда креста уже не было (упал в бурю), а робкие попытки "реставрации" не смогли привести даже к его водружению на место
но это было сто лет назад
потому и не опознал объект в столь идеальном выставочном состоянии