Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



человек

фотография Фотограф-сюрреалист

Фотограф-сюрреалист


Наталья Наточина
17.03.2019

Erik Johansson - художник-фантазер. Удивительные фотоработы большого формата (1,5х2м) можно посмотреть в фотогалерее братьев Люмьер в Москве. У кого не получится увидеть эти работы там, можно посмотреть сайт автора ссылка Особо интересно помимо работ посмотреть видеоролики, в которых показан процесс от эскиза/замысла до результата. Фантастически кропотливая работа - поиск подходящего пейзажа или изготовление реквизита и потом работа в фотошопе (около 150 слоев). И в каждой работе помимо техничности исполнения есть философский смысл. Творческий человек - это интересно! :)

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Интересный комментарий:
Аринкинские опылители
Александр Фурсов
\6\ На гранатовом дереве вырастут гранаты. Ф-1. :)
Рекомендовал(а)
Sergey Olenev




 1.Дима Винокур 17.03.2019 18:55 
 По ссылке просто запредел. Помимо чисто технической стороны: мастерство, время, силы - задумываешься, насколько результат оправдывает? Но все шляпы хочется снять однозначно.
 
 2.Наталья Наточина 17.03.2019 19:19 
 /1/ Это художник и он не может жить иначе. Видимо, у него получается зарабатывать любимым делом. И это здорово, когда можно творить и получать за это адекватные деньги. По времени, затраченному на создание некоторых фоторабот, несколько месяцев, сопоставимо с написанием картины художником.
 
 3.Алексей Федотов 17.03.2019 21:55 
 Посмотрел . Очень интересный автор ! Представил, что мне надо выполнить такой объём работы - "башка сразу опухла" :)
Созвонился с Эриком Джонссоном и предложил поучаствовать в конкурсе - отказался :( ввиду сильной занятости, но пожелал всем удачи ! Ну, ладно, думаю, мы и без него обойдёмся... :))

 
 4.Яков Бегельфер 17.03.2019 22:36 
 ссылка :)
 
 5.Наталья Наточина 17.03.2019 22:42 
 /3/ Если бы Эрик участвовал в киско-конкурсе, у нас не было бы шансов :)
/4/ В кисках есть мастера! :)
 
 6.Дима Винокур 18.03.2019 02:24 
 4/ wow!
 
 7.Александр Фурсов 18.03.2019 08:44 
 \4\ Где же наша Уна? :((
 
 8.AndrewA 18.03.2019 10:17 
 3 дык ты б ему "мастеркласс" предложил бы провести...
 
 9.AndrewA 18.03.2019 10:27 
 кста, вот из Питерских автор интересный
ссылка
к сожалению автор почистил себя из сети... мало где что осталось
а жаль, ее к примеру любят в Венеции и первым о ком местные вспомнили было: а так у вас в питере есть же "медоуз"!
 
 10.AndrewA 18.03.2019 10:52 
 уже много лет нет никакой инфы ни об Анне ни о труппе...
большинство старых постов удалено
даже и не знаю что случилось
на всякий случай, если кто вдруг встретит, то хоть знайте с кем пересеклись ссылка - в шляпе
 
 11.Наталья Наточина 18.03.2019 13:35 
 /9/ Неподражаемая матушка Медоуз :) Интересно было с ней познакомиться ссылка
 
 12.Pavel Gorskiy 19.03.2019 10:19 
 Интересно.
По местной классификации - это "цифра". Помнится, в начале 2000-х был на Лайне талантливый цифровик из Прибалтики - Русланас Баранаускас (Efendi).
На мой взгляд, тут возникает интересный вопрос - насколько такие художества средствами фотошопа соответствуют духу художественной фотографии? Или это уже нельзя назвать фотографией? Я в затруднении.
 
 13.AndrewA 19.03.2019 10:48 
 имхо "духу художественной фотографии" соответствует на 100%
а вот "настоящей ф-фии" не соответстует
:)
потому что:
ф-фия не иск-во
а худ.ф-фия - иск-во
это два разных вида, типа как футбол и балет
 
 14.AndrewA 19.03.2019 10:51 
 11 завидую. мне не удалось познакомиться
я по мэйлу передал привет от венецианских знакомых :), но ответ не получил
почему то предполагаю, что Анна типа "ушла в монастырь". почему то именно эта мысль
 
 15.Татьяна Михеева 19.03.2019 10:57 
 12/есть сайт Efendi ссылка
 
 16.AndrewA 19.03.2019 11:01 
 15 есть ближе ссылка
вообще на лайне побывали многие...
многие правда потерли уходя, редисы этакие :( тот же Максимишин к примеру
 
 17.Татьяна Михеева 19.03.2019 11:06 
 16/да,но здесь только старые работы, а на его сайте можно увидеть всё вместе,чем нынче занимается.
 
 18.AndrewA 19.03.2019 11:20 
 17 спасибо. это интересно
 
 19.Наталья Наточина 19.03.2019 11:41 
 /12/ думаю, все же это художественная фотография. Мастер изначально художник. Он замысливает, представляет сюжет будущей картины и осознанно ищет подходящие пейзаж и реквизит. Потом из этих снимков создаёт новое полотно в фотошопе. И так ли это важно - назвать цифрой (как-то не очень звучит) или худ.фотографией (звучит возвышенно)? Интересно было бы узнать мнение мастера :)
 
 20.Pavel Gorskiy 19.03.2019 13:29 
 13, 19/ Наталья, Андрей, спорно!

Чем отличается живопись от фотографии? Художник может вообще покрасить одуванчики красным и назвать картину "Поле красных одуванчиков". Фотография, на мой взгляд, тем и отличается от живописи, что делает произведение искусства из того, что "видит" объектив, ничего не искажая, и не внося ничего лишнего. Художник пишет "из головы", фотограф фиксирует конкретный вид, то бишь "останавливает мгновение". Если позволить фотохудожнику такую же свободу, как живописцу, то не будет никакой разницы между живописью и фотографией. Камера и компьютер просто заменят краски и кисти. Мне представляется это неправильным. Я ратую за то, чтобы фотография как вид искусства отличалась от живописи, то есть имела свои особенности.

Художник, - даже если он пишет с натуры, - пишет "из головы". То есть, он получает информацию через зрение. Она попадает в мозг и обрабатывается там. Мозг управляет рукой с кистью. Так получается живописное произведение.
Особенность фотографии в том, что изображение получается на носителе (не важно каком) непосредственно. То есть, минуя мозг автора. Часто такое изображение называют "остановленное мгновение". Тут важно, на мой взгляд, что зритель ПОДСОЗНАТЕЛЬНО понимает, что это реальное изображение, а не фантазия художника! И вот это самое ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ чувство и есть ОСНОВНОЕ отличие фотографии от других видов изобразительного искусства. Именно поэтому я считаю, что коллаж и мультиэкспозиция не являются фотографией, потому что разрушают этот момент "остановленного мгновения". Поэтому также я считаю, что натюрморт также не является частью искусства фотографии, потому что там нет этого момента "остановки". Надеюсь, я понятно пояснил свою позицию.
 
 21.AndrewA 19.03.2019 15:00 
 спорно, что нельзя оценивать футболиста так же, как оценивают балеруна?
хотя оба выделываются перед публикой будучи малоодеты?
:)
ну хорошо, прочитаю 20 полностью...
 
 22.AndrewA 19.03.2019 15:10 
 если не разделять ф-фию и иск-во
если считать понятие "мастерство (фотографа)" синонимом "иск-во"
то мы не придем к консенсусу
в настоящей ф-фии "иск-ва" нет, есть только "мастерство"
фотограф - чел, который знакомит зрителя с разными проявлениями бытия. возможно, акцентируя какой то особый элемент
тут неважно, "момент" это, или ландшафт или реальный натюрморт
художник знакомит зрителя не с миром, а с собственными химерами. как минимум, с собственным отношением к миру
тут любая трансформация реала допустима. и пожалуй даже - необходима
 
 23.AndrewA 19.03.2019 15:26 
 при этом не возбраняется художнику работать по контракту
тривиальные примеры
ссылка
ссылка
качество работы - то самое "мастерство"
первая ссылка кстати сказать нехилая: оставляет занозу в сознании
этим мож быть и передано "отношение автора"

 
 24.AndrewA 19.03.2019 15:37 
 еще из интересного в "иск-ве" ссылка
- Пхеньян между прочим
… посмотреть бы фоту с реализацией этой идеи
 
 25.AndrewA 19.03.2019 15:47 
 а фоты пока что только такие ссылка
- в этом разница ф-фии и иск-ва
 
 26.AndrewA 20.03.2019 13:36 
 попалось по случаю
ссылка
 
 27.Наталья Наточина 20.03.2019 21:12 
 /20/ Павел, мне кажется, вы говорите о фотографии сугубо с документальной точки зрения. Натюрморт вы тоже не причисляете к фотографии. Получается, что и пейзаж с речкой или водопадом на длинной выдержке тоже не остановка момента, т.к. на самом деле вода на такой выдержке не текла в реальности. Или снимок толпы на длинной выдержке даст характерную картину, но ведь в реальности так не было - это художественный прием.
 
 28.Pavel Gorskiy 20.03.2019 22:44 
 27/ Наталья, в пейзаже всё движется. Ветерок качает ветви и листья. Вода течет даже на длинной выдержке. Зритель это понимает! Поэтому для зрителя и толпа и пейзаж - остановленные мгновения. А про натюрморт этого не скажешь!
 


 

 
Рейтинг@Mail.ru