Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Интересный комментарий:
На Рюмниковом
Алексей Федотов
10/ та же мысль, только лучше, чем у Гурски
Рекомендовал(а)
Сергей Максимов





 1.Александр Бобырь 20.12.2018 23:21 
 Это на какой диафрагме?
 
 2.Sergey Olenev 21.12.2018 06:43 
 1. 2.0 - 2.8 точно не помню.
 
 3.Александр Бобырь 21.12.2018 17:54 
 Серёж, вот ты владеешь этим объективом достаточно времени, что бы сложилось своё мнение о нём. Можно два вопроса? Чем тебе нравится этот объектив и чем не нравится? Для тех, кто не в теме: речь идёт о Гелиосе 40-2.
 
 4.Sergey Olenev 21.12.2018 21:51 
 3. На самом деле снимал им немного - раза 3-4, так что мнение простое.
Из плюсов:
- интересная оригинальная картинка в зоне нерезкости (Bokeh);
- хороший объем в кадре;
- прекрасная резкость, особенно с Д=4 и на более прикрытой.
- отличный неубиваемый конструктив советского фотопрома :)
Минусов больше, для меня основные:
- нет автофокуса;
- тяжело крутить кольцо фокусировки;
- низкий контраст на открытых диафрагмах;
- нет бесконечности на Никоне (несоответствие рабочих отрезков);
- тяжелый;
- дорогой;
- сильно ловит зайцев.

 
 5.Наталья Наточина 21.12.2018 22:30 
 Солнечно! Радостно :)
 
 6.Sergey Olenev 21.12.2018 22:43 
 5. Особенно зимой это понимаешь. :)
 
 7.Наталья Наточина 21.12.2018 23:05 
 /6/ Да-да! Даже не верится, что бывает солнечно :)
 
 8.Александр Бобырь 21.12.2018 23:05 
 /4/ Позволю вставить 5 копеек:
а) отвратительное боке (тот кто хоть раз снимал бюджетными 85/1.8 - поймет сразу, не говоря про топовые 85/1.2);
б) плохая равномерность по полю (грубо говоря располагать объект можно только в центре);
Общая переоценность данного обьектива
 
 9.Sergey Olenev 21.12.2018 23:16 
 8. Принимается ;)
 
 10.Максим Капранов 22.12.2018 01:31 
 Но иногда такой рисунок оптики очень даже в тему. "И терпентин бывает на что-то пригоден" (с) К. Прутков.
 
 11.Ирина Шумских 18.02.2019 20:15 
 Тёплый кадр:)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru