Фотография Осень в Царском Селе, автор Александр Бобырь

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Осень в Царском Селе

Александр Бобырь
11.10.2018

Потестировал Canon EOS M6 с объективом EF-M 22/2 STM и Canon EOS 5D Mark III с объективом EF 35/1.4L. Оба фотоаппарата использовали одинаковые параметры съёмки. Выводы: экспонометрия точнее в M6, равномерность по полю также выше у M6, разрешающая способность тоже выше у М6, удобство пользования выше также у M6. Где же выиграл большой? При съёмке передних планов на диафрагме 2.8 и более открытой - тут боке и картинка переднего плана мне понравилась больше у 5DM3. Жду приезда переходника для M6, дабы продолжить эксперименты...

фоторедактор (фотошоп) онлайн

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Одинокий сарай
Николай Тушканов

Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Sergey Woroshilov

* * *
*** ***


1.	Николай Гордеев 11.10.2018 21:06
	Богатая природа!

2.	Алла Полетаева 12.10.2018 00:01
	так и не поняла - это 5-ка так плоско рисует?

3.	Александр Бобырь 12.10.2018 10:02
	\2\ ссылка Это M6 - пятёрка хуже нарисовала :)

4.	Максим Капранов 12.10.2018 10:09
	Саша, спасибо за тест! Подтверждает мои впечатления. Сам не нарадуюсь на этот маленький аппарат. Вчера снимал им видео на свадьбе - и снимать удобно, и качество на высоте. /3/ Республика ШКИД???

5.	Александр Бобырь 12.10.2018 10:14
	\4\ Ага, Республика ШКИД

6.	Александр Бобырь 12.10.2018 11:21
	\4\ Хочу провести реальный тест. Я, иногда, снимаю за деньги. Так вот: хочу попробовать использовать для этой цели М6. Вот это будет реальный тест :)

7.	Александр Фурсов 12.10.2018 12:43
	\6\ Саш, дело не в деньгах. Для чего заказчики будут использовать снимки? Если всё ограничится интернетом, то М6 однозначно. А очень часто интернетом всё и кончается.

8.	Александр Бобырь 12.10.2018 13:12
	\7\ Саша, для чего бы ни использовали. Качества вполне достаточно. Я год назад, по просьбе друзей, распечатал форматом 30х45 один вид Алтая, который они скачали из интернета. Размер скаченного был 1200х800 пикселей. Так вот с 1 метра смотрится просто отлично. Единственно, что смущает в М6 - возможность съёмки быстрых (читай спортивных) мероприятий. Вот это и проверим (с подстраховкой, конечно)...

9.	Дима Винокур 12.10.2018 13:54
	Читаю все отзывы с первой публикации. Добавлю свои 5 копеек в разговор взрослых дядь и теть. Когда у меня украли сумку с бюджетной зеркалкой, я начал с нуля и купил беззеркалку Фуджи. Долго привыкал, и даже кое в чем нравится больше. Но вопрос Аллы так и остался открытым для меня.

10.	Александр Бобырь 12.10.2018 14:22
	\9\ Дима, в нормальном разрешении никакой плоской картинки нет. Всё нормально. Есть разделение планов.

11.	Дима Винокур 12.10.2018 17:05
	10/ Да я и здесь вижу, уверен, в нормальном еще лучше. Это я о своих фото и ощущениях, вроде и нормально все, а будто воздух ушел.

12.	Александр Бобырь 12.10.2018 17:22
	/11/ Я рискну повториться: сегодняшняя техника, даже начального уровня, позволяет решать практически все творческие задачи. Более того, продвинутые телефоны тоже уже решают эти задачи. Пора снимать. А вот с этим проблемы, иногда, возникают. Ну у меня лично...

13.	Александр Фурсов 12.10.2018 23:15
	\8\ Если файл 1200х800, то его можно распечатать качественно 9х12 (300dpi). С близкого расстояния не рассматривают только рекламные щиты, которые высоко висят.

14.	Александр Бобырь 12.10.2018 23:47
	\13\ Я тоже так думал, пока не увидел результат. С 1 метра уже ничего не видно (это о качестве).