/3/ Дык, ежели ты сжал картинку до 186 кБ при допускаемых 350 кБ - какого качества ждёшь? ;-)
Дело не в количестве пиХелей, а в алгоритме джипег-сжатия. Картинка эта сложна алгоритму из-за мелких деталей на фоне плавного градиента. Джипег технология хорошо работает, когда либо всё плавно, либо всё пёстро - выбирается оптимальный набор аппроксимирующих функций, сходных для всего поля кадра. Когда всё плавно, но по всему полю множество мелких деталей разбросано, то алгоритм мечется, пытается и плавность передать, и резкость соблюсти без искажений ВЧ-составляющих. Джипег разбивает поле на кластеры по 8х8 пикселей, в каждый из которых подбирает соответствующую табличную функцию яркости и цветовую гамму. При этом старается связать характеры соседних функций и гамм друг с другом. И вот в одном месте ему надо резкость соблюсти, а в соседнем плавность отработать. Такое стыкуется плохо, но стыкуется, если дать ему большой набор функций/гамм. А при принудительном ограничении размера файла алгоритму приходится ограничивать/усекать разрядность исходной таблицы для экономии места. Получаются т.н. "артефакты сжатия" - повторные контура, ступеньки и т.п. Это аналогично ограничению палитры художника - чем меньше палитра, тем сложнее рисовать. Грубо говоря, тремя красками много не нарисуешь, а смешивать их нельзя по условиям задачи.
Короче, используй save for web и установи размер файла не более 340 кБ, будет тебе счастье.
Кстати, тут самое время заметить, что при применении джипег-технологии картинка перестаёт быть собственно фотографией, а представляет собой набор инструкций - какую табличную функцию взять и в какое место её вставить. А декодер потом при выводе на экран эти инструкции соблюдает и конструирует нечто по мотивам исходника, от которого, по сути ничего не осталось.
4-5/ А ведь правда 186. Вот до чего мобилография доводит, элементарные вещи перестаешь замечать. Макс, спасибо! А ведь когда-то я долго хранил ссылку на твои инструкции по подготовке фото к посту :)
странная тема
...
186 кБ для этой картинки - очень много. при таком объеме файла ЭТА картинка должна выглядеть идеально.
тут два варианта проблемы:
- либо использован неправильный редактор (типа нашего который "онлайн", возможно очень старый "ФШ")
- либо в ФЩ выставлены неверные опции
