Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Вопрос про PL фильтр ?

Вопрос про PL фильтр ?


Алексей Федотов
2.04.2018

Пришло время менять PL фильтр . Есть ли у кого опыт сравнения дорогих фильтров с применением высоких технологий типа HD Nano, HTC KSM, с правильной цветопередачей , лучшим просветлением, закалённым стеклом и т.д. и т.п. и фильтров среднего ценового диапазона ? Будет-ли ощутимая разница в конечном результате ? Понимаю, что тут всё субъективно, но всё-таки...? Заранее благодарен за советы !

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Интересный комментарий:
На свой вкус
Алексей Федотов
Кстати, не забывайте о кадрировании на своё усмотрение ! И тут дело не только в цвете . Картинку надо сделать максимально хорошо по всем пунктам - как на конкурс или выставку . Цвет, света,тени, возможный объём, всяческая перспектива, подчеркнуть планы, достаточный шарп и т.д. Цель - обмен опытом техники обработки !
Рекомендовал(а)
Наталья Наточина




 1.Александр Бобырь 03.04.2018 08:51 
 Насчёт полярика ничего не скажу - давно не пользуюсь. А вот обычные (защитные) фильтры... Плохой фильтр убивает любой объектив. Это заметно невооруженным взглядом. После недолгих метаний я остановился на продукции фирмы Schneider Optics - B+W фильтры... Результатом доволен. Рекомендую.
 
 2.Аlexey Smirnov 03.04.2018 10:05 
 Средний диапазон цен- MARUMI, без учёта цены B&W
 
 3.Александр Фурсов 03.04.2018 10:51 
 У меня на Мамии использовался довольно простой фильтр "Солигор" и ничего, всё нормально было. А на цифре не шибко дешевые "Rodenstock" HR DIGITAL MC circular. Прекрасные фильтры, фотаю - радуюсь.
 
 4.Александр Фурсов 03.04.2018 10:54 
 Вообще, такие вещи пробовать надо, что как себя поведёт из наворочанных оптических элементов предсказать трудно. Тем более, если ориентируешься на такой скользкий параметр как цена\качество.
 
 5.AndrewA 03.04.2018 11:48 
 а интересно: для какого "сюжета" предполагается использовать?
 
 6.Алексей Федотов 03.04.2018 12:12 
 \1\ Тебе легче, а у меня PL - рабочая лошадка . Защитный фильтр имею, но пользуюсь им только в экстремальных условиях /снег, дождь,сильный ветер с пылью и т.д./ да и т.к. часто пользуюсь PL , то защитный надо открутить, положить в коробку, одеть PL, потом всё в обратном порядке, а через 10 мин опять та же история... у меня сразу наступает невралгия :)), накручивать PL на защитный - виньетирование и т.д. Про B+W понял, спасибо !
\2,3,4\ Про цена-качество : если дорогой за 10тыс.р. отличается от не дорогого за 5тыс.р. только тем, что разница в 1,5 стопа ну и типа там ещё водоотталкивающее покрытие, то дорогой мне и нафик не нужен, а если идёт сильное смещение цветового баланса в красноту-желтоту (например), картинка мутнее и т.д. , то буду брать дорогой . Поэтому и спрашивал про опыт сравнения фильтров , но чую такого опыта у кисок нет . В любом случае за мысли спасибо и про Rodenstock погуглю ! :)
\5\ 99% пейзаж . :)
 
 7.Яков Бегельфер 03.04.2018 13:12 
 Я B&W использую, но покупал лет десять назад по 3,5 тысячи 77мм сверх тонкий, Лёша Смирнов не даст соврать:)
 
 8.AndrewA 03.04.2018 13:14 
 было бы интересно сравнить один и тот же пейзаж с фильтром и без фильтра...
ни разу не накручивал ПЛ фильтр ради пейзажа - каждый раз лень :)
а вот "предметку" (особенно живопись) снимать без ПЛ - мовентон как по мне
 
 9.Аlexey Smirnov 03.04.2018 13:17 
 /7/ Не дам :-) Кстати для удобной замены фильтров второй десяток лет использую коробочки B&W- гораздо оперативнее, чем круглые у всех других.
 
 10.Александр Бобырь 03.04.2018 13:18 
 \7\ ;))) Тут тонкость: B+W - это фильтры шнайдеровские, а B&W - это акустика Bowers & Wilkins (очень мне нравятся, как звучат их наутилусы)...
 
 11.Аlexey Smirnov 03.04.2018 13:20 
 /10/ Согласен, и я недосмотрел, так же & написал
 
 12.Аlexey Smirnov 03.04.2018 13:29 
 /7/ Насколько я помню у сверхтонких B+W есть неприятная ( для меня) особенность- собственная крышка (без зажимов)

 
 13.Яков Бегельфер 03.04.2018 14:27 
 10/Да-да - B+W
12/Это да, правда с ней удобно накручивать и раскручивать фильтр.
 
 14.Алексей Федотов 03.04.2018 14:44 
 \7\ Ну, B+W в наших широтах лидирует... Кстати, рекомендуют менять PL фильтр через 5-6 лет - выцветает и начинает краснить... конечно в зависимости от интенсивности использования .
\8\ Вот ссылка не показательный вариант, даже можно сказать совсем не показательный... просто оказался близко под рукой . Для показательного надо залезать в летние-осенние-весенние папки, но нет времени .
\9\ Согласен, тоже пользуюсь B+W коробками - очень удобные ... и что бы фильтр там не болтался положил туда прокладку необходимой толщины ! :)
\10\ :)
\11\ Да, это неудобно , но может что-то изменилось с тех пор... или какую-нибудь пластмассовую крышку от банки подобрать по размеру можно . :)
 
 15.AndrewA 03.04.2018 15:55 
 угу... спасиб
для "пленки" накручивать фильтр смысл конечно есть
для цифры - шоп тот же эффект даст без танцев вокруг оптики :)
хотя конечно если надеть и не снимать - мож быть...
 
 16.Аlexey Smirnov 03.04.2018 16:05 
 /14-11/ Крышка на slim у B+W идёт в комплекте
 
 17.Алексей Федотов 03.04.2018 17:36 
 \15\ "для цифры - шоп тот же эффект даст без танцев вокруг оптики :)" - Это я просто тебе нерадивый пример дал, не надо было . Тогда вот тебе 100процентный вариант отработки PL в отношении неба ссылка . Без фильтра варианта нет, но поверь на слово, Облака на фоне неба не было видно вообще, увидел только когда одел фильтр, ну и само собой небо стало синим , а так было бы светло серым . Тут, правда, ещё и солнышко зашло там где надо на 100% . Танцы в ФШ как не пляши не дадут такого неба с проработанным облаком, хоть обделайся . ;) Та же ситуация и на пленэре .
\16\ Знаю, но она какая-то того гляди отвалится.... потому и написал про крышку для банки . :)
 
 18.AndrewA 03.04.2018 17:52 
 ну не знаю...
когда то пользовал ПЛ для ослабления "лоснящейся" кожи - иногда помогает...
но народ все для "неба" применяет... небо мне почему то пофиг
на днях очередной раз выронил объектив меняя его на телевик - аналогичные проблемы с фильтрами отбили к ним интерес :)
 
 19.Алексей Федотов 03.04.2018 18:20 
 \18\ У каждого свои "тараканы" - мне без неба "вилы" в 90% случаев . :)
А сподвигло на замену фильтра та же самая ситуация - уронил его в дорожную жижу с химией :( да и время подошло... :)
 
 20.Максим Капранов 03.04.2018 20:20 
 /7/ А мну B+W полярик приобретал по 1 500 руб на распродаже-ликвидации "Фотомагии" (Фонтанка, 50). Лет семь назад.
 
 21.Максим Капранов 03.04.2018 20:21 
 /20+/ Имеется в виду 77 мм версия.
 
 22.Merchant 03.04.2018 21:34 
 полностью согласен с Сашей /1/ (проверено на собственной шкуре)
на светосильный объектив нужен качественный фильтр. если оптика бюджетная, то, думаю, западать на дорогой фильтр особого смысла нет.

 
 23.Алексей Федотов 04.04.2018 08:43 
 \21\ А мни при покупке фотега с объективом PL фильтр Kenko достался как бонус ;) тоже 77мм . :)
\22\ Понял, чешу репу, кумекаю .
 
 24.Алексей Федотов 27.05.2020 19:18 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 25.Алексей Федотов 27.05.2020 19:22 
 Комментарий удален автором фотографии
 


 

 
Рейтинг@Mail.ru