Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



конкурс

фотография Беседка

Беседка


Максим Капранов
16.05.2016

Гатчина, остров Длинный

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Интересный комментарий:
Фея и Лис
Сергей Фудиненко
Сразу видно - друзья! :)
Рекомендовал(а)
Наталья Наточина




 1.Вадим Петров 16.05.2016 10:05 
 Ну что за народ, порисовать им негде.
 
 2.Анна Туз 16.05.2016 10:52 
 Рано или поздно и сюда доберутся реставраторы...
 
 3.Яков Бегельфер 16.05.2016 11:27 
 Не люблю Спартак.
 
 4.AndrewA 16.05.2016 11:39 
 смотрю превью - что то где то это видел...
а! так это ж "пепелац"!
:)
 
 5.AndrewA 16.05.2016 11:40 
 2 и обнесут это забором :)
 
 6.Алла Полетаева 16.05.2016 13:50 
 энтропия + экспансия в одном лице
 
 7.Nadia Latunova 16.05.2016 14:16 
 Основу кадра составляют простые формы - квадрат, дуги и т.п. А жизнь нарушает их теми или иными способами. Даже интересно, что хроматические аберрации не украшают кадр примерно так же, как граффити беседку.
 
 8.AndrewA 16.05.2016 14:34 
 7 а я дисторсию вижу. а ХА - нет
 
 9.Nadia Latunova 16.05.2016 14:40 
 8. Присмотритесь к листве на фоне неба и вы увидите ХА, нарисованные теми же красками, что и граффити.
 
 10.Максим Капранов 16.05.2016 14:47 
 Коллеги, отвечая на бегу замечу, что ХА в исходнике нет. То, что за них здесь принимается - это артефакты сжатия в сильно детализированной зоне с высоким контрастом.

ЗЫ Снималось фишаем, поэтому удивляться дисторсии не приходится. :)
 
 11.AndrewA 16.05.2016 14:50 
 10 не нравится объяснение
"это худ.эффект такой" - я бы принял
 
 12.AndrewA 16.05.2016 14:58 
 10 не важно, солгал ты или нет
важно, как подумал собеседник
 
 13.Nadia Latunova 16.05.2016 15:07 
 10. Автору виднее, конечно, но мне трудно представить от чего бы артефакты сжатия настолько сильнее проявились по углам, нежели в середине.
 
 14.AndrewA 16.05.2016 15:18 
 думаю это не сжатия результат, а - масштабирования
 
 15.Nadia Latunova 16.05.2016 15:22 
 14. А посередине он масштабировался как-то иначе, чем в углах?
 
 16.AndrewA 16.05.2016 15:24 
 в углу процессору надо было усреднить паутину глубокой зелени на контрастном фоне
в середине такой ситуации нет
 
 17.Nadia Latunova 16.05.2016 15:33 
 16. Не в центре кадра, а посередине над беседкой, где точно такая же зелень на таком же контрастном фоне с той лишь разницей, что посередине, как правило, большая детализация, которая, казалось бы, должна пострадать сильнее.
 
 18.Николай Палькин 16.05.2016 19:34 
 Народное творчество.
 
 19.Максим Капранов 16.05.2016 19:56 
 /1/ Ну вот видишь, нашли...
/2,5/ Уже обнесли.
/3/ Я тоже предпочитаю симфонические оркестры. :)
/6/ Ага.
/11,12/ Эндрю, ты в порядке? Всё хорошо у тебя?
/18/ Оно.

ссылка на вырезку из оригинала. Полагаю, Надя права - это ХА.
 
 20.AndrewA 16.05.2016 20:07 
 макс, объясню по буквам:
не важно, есть ли ха в оригинале, важно видит его зритель в том, что ты ему показываешь, или не видит
странно, что не понимаешь
 
 21.AndrewA 16.05.2016 20:09 
 второе:
не дурак, понял что это дефект оптики, а не специально ты так прошопил
но странно что ты говоришь: это оптика у меня кривая, что ж я могу...
а потому приятней было бы слышать что мол это "специально так сделано"
 
 22.Максим Капранов 16.05.2016 22:29 
 Эндрю:
1. Важно и то, есть ли ХА в оригинале, и то, что видит зритель. Первое важно для меня, второе для зрителя.
2. Я не говорю, что оптика у меня кривая.
3. Кое-что тут, действительно, сделано специально. ;-)
 
 23.Владимир Кривицкий 17.05.2016 05:49 
 Кому как, а мне больно смотреть на эти художества.
Привет Максим.
 
 24.Максим Капранов 17.05.2016 05:58 
 /23/ Володя, надеюсь, ты имеешь в виду не снимок. :)
Привет!
 


 

 
Рейтинг@Mail.ru