сперва я подумывал задать вопрос:
- изменилась ли каким ни будь образом "ф-фия" последнее время? куда идем?
---
затем передумал на :
- должна ли фота быть красивой
---
затем:
- сколько времени нужно положить по Вашему опыту на сессию, чтобы получить хорошую ф-фию конкретного человека. если этот чел до этого вам лично не знаком
---
затем
- близок ли вам стиль стива маккафи, его игра с цветом. не уводит ли цвет куда то в сторону от сути ф-фии
---
но каждый раз думалось, что это типа какие то не публичные вопросы. в итоге не спросил ни о чем. о чем сейчас сожалею
а что спросили бы?
- сколько времени нужно положить по Вашему опыту на сессию, чтобы получить хорошую ф-фию конкретного человека. если этот чел до этого вам лично не знаком
1. время будет столько, столько его отведут.
2. Самые удачные кадры на входе и выходе из кабинета человека
3 не надо страдать фигней и передавать какой-то там чей то глубокий мир. Первые кадры - это предлог к началу общения. А даль как сложится
4 Мой опыт - это мой опыт.
Что есть хорошая фотография? То что нравится автору или портретируемому? Суть разные портреты.
Снимать "светлый" людей. Общение с ними вас зарядит.
Темных людей (чиновники, замы завы, бабы типа матвиенки, которых молодыми сделать) не фотать. Они вампиры - сократят вашу жизнь.
у меня проблема была в том, что немного размыслив, я понимал что ответит мастер
а потому лучше спросить что то иное
мне интересно. что спросили бы соратники
---
но автограф я взял :)
Я бы спросил: Как работалось вместе с Дастином Хоффманом над фильмом "Steve Schapiro, an Eye on American Icons"
ссылка Вообще, у селебрити-фотографа тянет спрашивать про звезд.
жаль что не знал
вопрос был бы и к месту, и интересен мне, и доставил бы удовольствие гостю
:(
да и вообще жалею, что не спросил ничего - сглупил почерному
