Я застрял ночью в Нью-Йорке. Усиливался дождь, и я попытался найти укрытие. Но двери Ценрального вокзала оказались закрыты. Эти ребята, что впереди, прямо передо мною безрезультано дергали ручки входных дверей. Подергал безнадежно ручку и я. Так, на всякий случай. И вот теперь у меня и у тех, что на фото, вся ночь впереди)
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
На камере 85/1,2. Штатная большая бленда, хорошая защита от дождя. фильтра защитного перед передней линзой нет. Я его по-любому не ставлю. А так, 85мм и без фильтра тормозной, а когда дождь, ночь, везде блики и контровые фонари в кадр лезут, этот объектив порой сильно тупит, что сильно затрудняет ловлю "решающего момента")
да, это интересные порядки
я то думал раньше что чисто отечественные... типа "все для блага человека"
а теперь даже и не знаю, радоваться ли (тому, что и "у них" так же)
все тки печально, что подобное - "общечеловеческое"
6/ Нет, Андрей. Я так не считаю. Шкальный объектив удобен, когда ты знаешь сценарий мизансцены (трек) подлавливаемого объекта. Из моего опыта следует, что выигрывает тот, кто отслеживает, импровизирует. Трэвелфотки, когда выбираешь красную вывеску на магазине, сбоку вешаешь припасенный заранее красный зонтик и сколько-то времени ждешь проходящего мимо чела в красной куртке - это скучные картинки)
