Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография осень в Александрии

осень в Александрии


Алла Полетаева
13.10.2015

 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Картинка с завядшими яблоками
Сергей Максимов
растение без хлопот это хорошо ))) а бывают такие суетливые попадаются
Рекомендовал(а)
Александр Фурсов



 1.Алла Полетаева 13.10.2015 12:12 
 на чёрном видны даже кое-какие детали в тенях :0)
 
 2.Александр Бобырь 13.10.2015 12:43 
 Ништяк!
 
 3.Алла Полетаева 13.10.2015 12:48 
 2/ :) Mamiya forever!
 
 4.Александр Фурсов 13.10.2015 13:00 
 А мне тут пропавший объём жалко. Все ветки как на одной плоскости.
 
 5.Алла Полетаева 13.10.2015 13:20 
 4/ мне тоже жалко ;(
но можно только переснять...
 
 6.Алла Полетаева 13.10.2015 13:22 
 5/ хотя, тут есть огромная доля джипеговской пожирательной работы - картинка просто безумно сжата! я так и не умею правильно сжимать такие сюжеты.
вот как ты это делаешь, что у тебя листва на берёзках остаётся, а объём меньше 350 кб?
 
 7.Александр Бобырь 13.10.2015 15:09 
 \6\ а чем ты ресайзишь?
 
 8.Яков Бегельфер 13.10.2015 15:52 
 6/У меня та же проблема:(
 
 9.Александр Фурсов 13.10.2015 16:00 
 \6\ Для начала надо сканировать с разрешением не меньше 1200 (для СФ, а для узкой пленки ещё больше) и обрабатывать полный файл, расайзинг и последний шарп только в самом конце.
 
 10.Алла Полетаева 13.10.2015 17:16 
 9/ я сканирую с 3200, ресайз в конце, а шарп чаще всего вообще не делаю :(
но получается такая каша!
 
 11.Александр Бобырь 13.10.2015 17:23 
 \10\ так какой прогой делаешь ресайз?!
 
 12.Яков Бегельфер 13.10.2015 18:33 
 10\И я сканирую 3200.
Ресайз я делаю в фотошопе-"сохранить для Web"
 
 13.Андрей Краснов 13.10.2015 19:13 
 !
 
 14.Алла Полетаева 13.10.2015 19:21 
 11/ я делаю ресайз в ФШ по размеру изображения
 
 15.Лена Хлебникова 13.10.2015 21:03 
 Ветки - щупальца :))
 
 16.Александр Бобырь 13.10.2015 21:22 
 \14\ Там в окошке есть тип преобразования - бикубический, билинеарный и пр. У тебя чего стоит?
 
 17.Алла Полетаева 13.10.2015 21:26 
 16/ бикубический
кстати, я никогда не сохраняю для web после того, как увидела, как это убивает оттенки цвета - просто другая картинка становится!
 
 18.Александр Бобырь 14.10.2015 07:57 
 \17\ Вот ты измени бикубический на иные методы - посмотри результат. Может чё и понравится...
 
 19.Фаина Воронова 14.10.2015 08:36 
 Интересный кадр
 
 20.Наталья Наточина 14.10.2015 08:42 
 /17/ о как!
 
 21.Александр Бобырь 14.10.2015 09:09 
 \17\ Насчёт cохранить для web. Дело в том, что это средство хоть показывает как будет выглядеть твоя фотография в и-нете. Кстати, ты можешь выбрать один из несколько вариантов профилей. При save as... ты видишь красивую картинку, которая совсем по иному будет выглядеть в и-нете...
 
 22.Алла Полетаева 14.10.2015 09:14 
 21/ это всё верно. потому и предпочитаю ч/б :0)))
 
 23.Александр Бобырь 14.10.2015 09:15 
 И ещё. Насчёт шарпа. Есть простое правило: максимальный радиус шарпинга равен разрешению (точек на дюйм)/300. Так при подготовке к печати с разрешением 300 точек на дюйм максимальный радиус = 1.0 При публикации в интернете 72/300 ~ 0.3
 
 24.Александр Бобырь 14.10.2015 09:32 
 \23\ Дополнение. Хотя, наверное, правильное разрешения для и-нета - 96 пикселей на дюйм. Ну это не особо влияет на результат: максимальный радиус шарпинга = 96/300 ~ 0.3 ;)
 
 25.Александр Фурсов 14.10.2015 12:42 
 Ал, без шарпа после ресайзинга для тырнета не годится - проверено 100 раз.
\23, 24\ Истина! :)
 
 26.Sergey Olenev 14.10.2015 17:30 
 25. У меня пленку шарпить после ресайза рука не поднимается...
 
 27.Алла Полетаева 14.10.2015 18:49 
 23-24/ спасибо, Саша! надо будет попробовать
я уже давно ставлю 96, а вот шарпить - надо посмотреть :)
 
 28.Максим Капранов 14.10.2015 20:22 
 Трещины бытия.
 
 29.Сергей Беляев 14.10.2015 22:39 
 Здесь мне цвет хочется... представляю, как красиво
(25) Подтверждаю :)
 
 30.Алла Полетаева 14.10.2015 23:45 
 28/ окружают нас
29/ в цвете прекрасно! ярко и солнечно :)
 
 31.Максим Капранов 15.10.2015 07:35 
 /25/ Хм... Никогда не шарплю для тырнета.
 
 32.Sergey Olenev 15.10.2015 11:14 
 31. ссылка ???
 
 33.Максим Капранов 15.10.2015 21:49 
 /32/ Так и думал, что кто-нибудь раскопает. :)
То когда было, Серёж! Сейчас алгоритмы ресайзинга куда как лучше стали. То, что раньше приходилось делать ручками, они теперь выполняют автоматически - компенсируют потерю чёткости при уменьшении.

ЗЫ Кстати, про фоты Шурика. Зачастую они мне кажутся перешарпленными.
 
 34.Sergey Olenev 15.10.2015 21:57 
 33. Ясно, технологии не стоят на месте. :) Я все-таки цифру шарплю, но степень зависит от сюжета снимка.
 
 35.Максим Капранов 15.10.2015 22:09 
 /34/ ссылка на нешарпленный снимок. Интересно было бы обсудить.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru