младший вчера спросил: почему луна выглядит не равномерно освещенной, а с четкими серыми пятнами? - я не сообразил как ответить. мож быть совместный разум одолеет проблему?
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
темные пятна называются морями и они несолько глубже. традиционно было принято у астраномов называть эти моря по состоянию души. Например море спокойствия, ит д. Но воТ утник СССР запускает спутник , который делает фотогафию обратной стороны луны. На снимке обнаруживается только одно море , котрое наши называют морем Москвы. Большой шум в сообществе астраномов, собирают конгресс. Где тоже не могут прийти к согласию. И тут выспупает один старенький француз-"Коллеги! О чем мы спорим. Москва - это ведь состояние души!"
ссылка
сколько я помню на снимке тоже флоренция .улица Римская
ссылка@43.7659135,11.2484767,3a ,75y,17.43h,84.52t/data=!3m6!1e1!3m4!1sWnLu789WIuRoef17dfYM2g!2e0!7i13312!8i6656
например, когда на фэйсе есть темные пятна - то они могут называться "родимыми"
объяснение же состоит в том, что эти места более "пигментированы", чем соседние
а чё с луной???
Может эта статья объяснит причину ссылка Оказывается, поверхности морей и равнин луны имеют разные грунты, скорей всего этим и объясняется разные отражательные свойства
аха :)
я вот только щас вспомнил, дверь слева - вход в квартиру, которая подробно фотозадокументирована в критике
вдали - городской маршрутный автобус электрический
абсолютно бесшумный
