За один день снять на дорогую плёнку никчёмную фотографию, проявить, отсканировать, выложить в интернет для публичного осуждения/обсуждения? Не слишком ли стремительно?
хорошо шарик на рекламе перекликается с собора шариками)
а по /2/ правильно, Саша говоришь-личное дело каждого что и как. я вот последнее время перестала торопиться и стараюсь растянуть надолго плёнку-богаче ассортимент)а в общем я не стала тратить плёнку на подобные кадры. т.к. она тут не работает-ни фактуры, ни объёма. цифра в самый раз была бы.
Но это имхо, а каждый делает как нравится!)
\4\ Так это личное дело каждого: что и как делать. Обсуждать это - просто плохое воспитание. Обсуждать можно (и нужно!) фотографии, которые автор выставил в публичное пространство. Ещё раз повторю: нормальный человек озабочен собственными несовершенствами, ненормальный - чужими.
Простите, а какого обсуждения Вы хотели под фотографией, которой даже названия придумать не смогли? Посмотрите на неё утром: ни сюжета, ни смысла, ни техники. Только лишь упоминание о плёнке.
Любые оправдания - полная ерунда. Ну, как если бы Монферран выразил примерно в таком духе предостережение на паперти храма: "не нравится собор - не ходите сюда молиться".
\6\ Илья, мне неловко тебе говорить, о том, что многие фотографы считают принципиальным - не давать название фотографии. Оправдываться я совсем не собираюсь. Твоё мнение я прочитал.
и впрямь весна фреш