Фотография ночные волки, автор AndrewA

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

ночные волки

AndrewA
11.01.2015

просьюмерка кэнона, камерный jpg
разбираюсь потихоньку, чё ж такое накупил под новый год

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Анна Кладония

Бамс
Marik


1.	Николай Палькин 11.01.2015 02:01
	Рискуешь...

2.	Максим Капранов 11.01.2015 02:18
	О, Малый-Ленина! /0/ Что-то ты такое невнятное покупаешь каждый раз вместо приличной камеры... Жутковатый джипег. Что на свету, что во мраке. Или установки такие?

3.	AndrewA 11.01.2015 07:04
	хы:) нормальных камер похоже не делают :( во всяком случае че то не попадаются на глаза даже в анонсах для тебя, похоже ты пропустил, чем на рынке:эта самая нормальная из всех встреченных на рынке: при весе около 0.5кг у нее самый длинный фокус со стабилизатором. 1.5м и выволнено еще пара необходимостей: поворотный экран, черный цвет но конечно не идеал: :( не отключаются полностью звуки. остается сигнал фокусировки :(, оптика вместо 300-1500мм какого то хрена сделана 24-1500 :( свой формат аккумуляторов зачем то при том - копеешный!

4.	AndrewA 11.01.2015 07:10
	положим еосовским 500мм 5.6 я не буду ходить по городу даже если его мне подарят :) даже по риму

5.	AndrewA 11.01.2015 07:19
	да и самих камер в том сегменте с нормальным лайввью я не знаю вообще даже если отвлечься от цены и массы и качества дисплея если встречалось что нить путное - подскажи

6.	Максим Капранов 11.01.2015 09:35
	Ага, понятно что тебе нужно: экстремальный телевик, остальные ФР тебе совсем не нужны. Тогда я тебе отвечу как менеджер фирмы Canon. По итогам 2013 года объем производства фотокамер Canon достиг 200 000 000 штук, из них 70 000 000 - зеркалки. Сколько таких оригиналов как ты - сотая доля процента или тысячная? Думаю, тысячная. То есть, из 130 миллионов любителей цифромыла 13 000 выдвигает требования, подобные твоим. Фотик меняют в среднем раз в 3 года. То есть, за год камеру купят около 4 000 людей. Стоимость усреднённой просьюмерки с твоими характеристиками на выходе с завода составит не более 100 USD. Хорошо, пусть будет 150 USD. Остальное накручивают логисты, перекупщики и розница. Из этой сотни в прибыль попадает 10-15%, т.е. 90 000 USD по самым оптимистичным подсчётам. На эти деньги нужно организовать маркетинговые исследования, чтобы выявить нишу требований таких оригиналов как ты, разработать специфическую оптику, которую более нигде нельзя будет использовать, оплатить разработку, включая новые дорогостоящие штампы, выпуск опытных образцов, тестирование, отладку, запуск в производство, раскрутку на выставках, сайтах и в журналах, техническую поддержку, включая обучение персонала сервисных центров. Акционерам тоже надо выплатить хоть какие-то дивиденты. И это всё надо сделать, исходя из 90 000 долларов бюджета? Отойдите, гражданин, не мешайте нашему бизнесу своими безумными идеями! :) Кстати, зачем тебе телевик - неужели нельзя подойти к объекту? Ты же не птичек снимаешь.

7.	Максим Капранов 11.01.2015 09:42
	/6/ Оговорился. Расчёт произведён, исходя из сотой доли процента и 150-долларовой отпускной цены завода. В реальности плановый бюджет на разработку будет существенно меньше, чем 90 000 USD. Выход один: субсидировать убыточное направление с неясными перспективами за счёт прибыльности массовых камер. На месте планового аналитика Canon я бы не советовал руководству затевать производство такой специфической камеры. Разве что ради желания закрыть эту микроскопическую нишу во имя утирания носа конкурентам.

8.	Максим Капранов 11.01.2015 09:46
	Что касается аккумуляторов - надо же заставить любителей оригинального жанра хоть как-то раскошелиться и при этом не отпугнуть начальной ценой за камеру. Нормальный маркетинговый подход "меняешь камеру - гони бабло".

9.	Alex Kupryanov 11.01.2015 10:12
	6\7\8\ - Серьёзные замечания и убедительные расчёты:) Новую забаву на Новый год всегда хочется:)

10.	Людмила Николаева 11.01.2015 10:45
	а мне фото понравилось, современная достоевщина, если можно так выразиться, но вы поняли, что я хотела этим сказать:)

11.	AndrewA 11.01.2015 11:47
	я щас отъеду посетить то что не успел из списка ссылка а позже (не знаю точно когда) расскажу все про фотоаппараты. какими оные должны быть

12.	sergey 11.01.2015 14:38
	На декорации Мосфильма смахивает.

13.	sergey 11.01.2015 14:44
	По смете дом с камерой в два миллиона долларов обошелся.

14.	Максим Капранов 11.01.2015 18:26
	/10/ Кстати, да. Фота хороша. :)

15.	Максим Капранов 11.01.2015 19:30
	/12/ Гы! Реальный Питер, никаких декораций.

16.	AndrewA 12.01.2015 13:57
	к теме попалось "Сегодня, как показывает практика..." ссылка :) :) :)

17.	AndrewA 12.01.2015 14:02
	"...причем как новичков, так и тех, кто пробует себя в области фото впервые."

18.	AndrewA 12.01.2015 15:34
	в другом месте ссылка

19.	Максим Капранов 12.01.2015 19:14
	/16,17/ Потрясающий бред! Я с рабочего компа попытался прочитать/вдуматься в то, что там написано, но мозги чуть не сломались. Сейчас эту чушь уже удалили. Жаль я не скопировал её как образец маразма. /18/ Про Хассель для любителя за 2 650 000 рублей тоже хорошо.

20.	Максим Капранов 12.01.2015 19:18
	Во, нашёл! Наслаждайся, кисконарод: "Оптическая конструкция объектива использует восемь элементов в пяти группах с пятью частичной дисперсией линз в целях управления дефектами цветовых решений. Несколько линз отменного качества способны высоко преломлять искажения, а также сферические аберрации, при этом сохраняется компактный дизайн"(с) "Объектив имеет минимальное фокусное расстояние в 3,3 и вспышку"(с) "подобного рода модель способна производить отличные четкие фоны"(с) ссылка для желающих насладиться лично.

21.	AndrewA 12.01.2015 19:41
	я пока еще не высказался только чуток похохмил по поводу и по случаю материал случайно под руку подвернулся

22.	AndrewA 12.01.2015 19:44
	16 оба на!!! оказывается "такой страницы нет" ??? ну **** ... поломали таки тырнет... что ж делать... позже вернусь

23.	sergey 13.01.2015 00:01
	15/ Декорации.

24.	Никотин 13.01.2015 00:45
	/22/Эндрю, да не ломал его никто... У тебя опять пробел в адресную строку затесался. Убираешь его, обновляешь и все работает... Это хочу всех предупредить. Коллеги, если ссылка не работает, ВНИМАТЕЛЬНО просмотрите ее в адресной строке открывшейся страницы. Почему-то движок сайта часто вставляет пробелы в адреса, особенно, если они длинные. Пробел удаляем, страницу обновляем и все работает. :-) /19/ Прочитал... 2 раза... "It is out of my mind"(c) :-)

25.	Максим Капранов 18.01.2015 13:44
	Ссылки очень удобно сокращать при помощи вот этого инструмента: ссылка Тогда никаких проблем не будет.