Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Натюрморт с книжками и мобилой

Натюрморт с книжками и мобилой


Александр Фурсов
14.11.2014

У бывшей любимой жены. Можно считать разминкой перед конкурсом, но на самом деле почти случайное фото - тест на ББ.

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Александр Бобырь 14.11.2014 11:13 
 Перефразируя известную фразу: скажи мне какие книги ты читаешь и я скажу тебе - кто ты ;)

 
 2.AndrewA 14.11.2014 11:21 
 данную фоту можно иллюстрацией к "канону пну". ибо он тут реализован довольно оригинально. и в то же время "как положено"
интересно, как прокомментирует мэтр результаты "теста на ББ"
 
 3.AndrewA 14.11.2014 11:22 
 где то в анналах лайна лежит у меня нечто подобное по духу :)
 
 4.Александр Фурсов 14.11.2014 11:31 
 \1\ Саша, книжки не мои - жены. Моя черная читалка, там совсем другое.
\2\ В комнате люстра в 5 лампочек + свет из окна (притенен занавесочкой) + вспышка в потолок -0,5 EV, баланс в режиме "авто". И вполне себе приличный цвет!
 
 5.AndrewA 14.11.2014 11:55 
 а вот оно ссылка
только совсем не помню к какому конкурсу тогда готовился
в лву между прочим киска :)
 
 6.Александр Бобырь 14.11.2014 12:02 
 \4 на 1\ та это ж общее рассуждение - я даже не смотрел какие книжки там лежат ;)
 
 7.AndrewA 14.11.2014 12:27 
 4\1 напомнил хит прошлых лет: "мопед не мой я только разместил объяву..." :)
 
 8.Александр Дмитриев 14.11.2014 12:59 
 :)!
 
 9.Александр Фурсов 14.11.2014 13:14 
 \5\ Киску не нащел.
\6\ А-а... Ясно.
\7\,\8\ :)
 
 10.Олег Прокопенко 14.11.2014 13:41 
 Про влияние книг на артериальное давление.
 
 11.Алла Полетаева 14.11.2014 14:12 
 4/ о как интересно! я вот и думаю - электронная читалка в таком натюрморте явно нездешняя :)

а автоматический ББ - супер! как раз для портретов - тёпленький такой :)
 
 12.AndrewA 14.11.2014 14:23 
 9 - я в 4углах запутался
в ЛНУ конечно же
 
 13.Александр Фурсов 14.11.2014 14:25 
 \10\ На моё не влияют. На моё вообще ничего не влияет. Окромя любви... :)
\11\ Вот именно автоматический ББ терпеть ненавижу! Он всю дорогу подвирает, по чуть-чуть, но врёт! Я и этот тест задумывал ради того, чтоб с гнусной ухмылочкой уличить его в неточности. А оставил этот файл, не грохнул сразу, именно потому, что уличить не получилось. Удивил он меня! :)
 
 14.AndrewA 14.11.2014 14:34 
 13\11 :)
из тем же мотивам полез в тему "золотое сечение и восприятие"
ан вышло наоборот ожидаемому :)
 
 15.Александр Рощин 14.11.2014 14:52 
 ББ - это чё?
 
 16.Яков Бегельфер 14.11.2014 15:04 
 15/ Бриджит Бардо.
 
 17.AndrewA 14.11.2014 15:09 
 16 если ты о бордовых бриджах - то зачем букву "т" приписал?
 
 18.Яков Бегельфер 14.11.2014 15:52 
 Ей лишнее д уже не помешает.
 
 19.Александр Фурсов 14.11.2014 16:04 
 \15\-\18\ Ржунимагу! :)
\15\ Баланс белого.
 
 20.Olya Khraponevich 14.11.2014 20:19 
 Разминка для спортсменов в лёгком весе! :)
 
 21.Александр Бобырь 14.11.2014 21:29 
 Саш, а я балансом белого совсем не озобачиваюсь при съёмке. Ты ж в RAW-формате снимаешь? Ну и определишь точку белого при преобразовании RAW-RGB. В этом одна из прелестей съёмки в RAW.
 
 22.natasha s 14.11.2014 22:48 
 нравится
 
 23.Александр Фурсов 14.11.2014 22:59 
 \21\ В принципе, конечно, при RAW-формате можно и постфактум ББ задать, но здесь смесь разных источников и не поймешь сразу, что как повлияет. Я только в этих случаях ставлю ББ на "авто" и смотрю, что выходит. Когда дикая помесь светов, то ни при конвертации, ни сразу не определишь, как поймать более-менее смотрибельную картинку.
 
 24.Александр Бобырь 14.11.2014 23:14 
 \23\ Я к тому, что на настроенном мониторе ББ легче выставить постфактум, нежели при съёмке. Ну а сложность освещения - ну бывает, что никак - тут снимаешь как есть...
 
 25.Александр Фурсов 14.11.2014 23:45 
 \24\ Это да, если надо красивенькую картинку получить, а если нужен точный цвет? Как при репродуцировании живописи?
 
 26.Александр Бобырь 14.11.2014 23:56 
 \25\ Тогда речь идёт о качественном свете. Качественный свет - это ж не только яркость и температура. Но прежде всего - спектр. А тут тогда - либо естественный свет, либо искусственный, приближенный к естественному. Ну, например, импульсный студийный свет, накамерная вспышка. Есть ещё варианты...
 
 27.AndrewA 15.11.2014 00:36 
 25 тогда необходим маяк (цветовой)
как минимум серый
а лучше палитру одну из стандартных
усеченную ест-нно
 
 28.AndrewA 15.11.2014 00:38 
 26 :) импульсный - не фонтан - бликует неконтролируемо
а главная характеристика "качественного" - это вообще то стабильность во времени. в частности отсутствие биений кратных 50 гц
 
 29.AndrewA 15.11.2014 00:40 
 опять же кстати
надо понимать для чего снимок (вРочем как всегда)
ОДНО ДЕЛО - НА ПОСТЕР
СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ - ДЛЯ АРХИВА, ИДЕНТИФИКАЦИИ
...
 
 30.AndrewA 15.11.2014 00:41 
 блин... опять капслук...
да пофиг. неважно
 
 31.Александр Фурсов 15.11.2014 13:03 
 /26/ Естественно - свет первым делом.
/28/ Во, видно, что человек репродукции снимал. Уважуха! :)
 
 32.Николай Палькин 15.11.2014 22:59 
 Во время съемки давление повычилось!
 
 33.Николай Палькин 15.11.2014 23:01 
 Ашипка, блин! Извини.
 
 34.Александр Фурсов 20.11.2014 14:31 
 \32, 33\ Давление в норме! (Хоть здесь без проблем).
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru