Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
а я наоборот всегда с удивлением слушаю недовольство фомой. уточню-я люблю 100. 200 мне не очень понравилась. фома мягкая и зерно красивое. проявляла и 76ым и вот родиналом. нужно попробовать ещё PQ Glycol.
Коника тоже хороша отработала имхо. вот тебе и компакт!)
учесть нужно.что света мало было очень
4/"флёрная" плёнка))) Просто я на хассель её поставил и решил снять портрет. Или чёткий пейзаж. Ан нет,не для этого она создана))) По ссылке кайфовая фотография.
/5/ну я вообще не любитель четких портретов но из широких мне она больше всех нрпвится, да и из узких (не считая ильфорд пан 100 ), а портретики хорошие выходят-флерные:-)
/6/ну это ж пан:-) хотя по мне так контрастнее ильфорда
/10/ в прямом смысле не хватит- это же простой компакт с F 4 при такой темноте как сейчас осенью у нас на севере в 7.40 утра и пленке100 единиц могли провалиться тени . этов лучшем случае, а могло просто ничего не выйти
11/ в 7.40 пока еще можно, если безветренно то вполне с рук до 1/15 и даже 1/8 снимать можно, хотя конечно на 400 увереннее чувствуешь себя, но вобщем-то получилось, чтож:)
