тут я думаю такое дело:
- крест поди старый подгнивший. хранится как "образец" для нового
- крест на куполе - знак реального храма. "памятнику"- он не по чину
- РПЦ далеко не каждый "памятник" жаждет реанимировать до храма. тут должно сойтись много обстоятельств
---
вывод. так уж прямо "страшного" в ситуации нет
тут наверное надо достичь какого то соглашения с РПЦ, что мол "памятники" имеют право на крест, как на атрибут своей архитектуры
церковь в принципе не аппелирует такими понятиями как "культурная ценность"
у них ценности иные, связанные с культурой, историей, тем более с "художеством" весьма и весьма опосредственно
7\Как-то разговаривал с сельским священником, он сетовал, что церковные власти ринулись восстанавливать церкви в глубинках, присылают настоятелей, а прихода нет, т.к. жителей в этих глубинках почти не осталось, а без прихожан церковь - не Церковь
из википедии:
"Ши́рково — село в Пеновском районе Тверской области. Входит в состав Заевского сельского поселения.
Расположено в 20 километрах к северу от районного центра Пено, на берегу озера Вселуг.
Население по переписи 2002 года — 13 человек, 6 мужчин, 7 женщин."
и кому оно надо что-то там реставрировать?..
хорошо, что церковь на дрова не разобрали при таком раскладе
17/Танюша,это частое явление когда один Храм на несколько населённых пунктов. Например у нас из Хмельников многие люди ходят на службу в Павловское(Павлова Гора) и даже из Петровского несколько человек есть,несмотря на то что в Петровском целых два Храма. Хотя я не знаю как там в Ширково. Может действительно Пено является единственным населённым пунктом в радиусе 20км от Ширково.Надо по карте посмотреть.)))
