Это памятный знак.
Он установлен на месте, где располагался Сад Пионеров. В результате фашистской бомбардировки 13 июня 1942 года здесь погибло много детей. Всего в этот день от налета немецкой авиации в Воронеже было убито и ранено 103 ребенка.
Цветы и игрушки возложили сегодня.
раз линяете в кусты от обязанностей олимпийца
то предлагаю расплатиться со зрителем иначе:
расскажите о технике используемой вами в макро
поподробней
лично мне весьма интересно
к примеру, моим оборудованием так не снять
/5/ Особо ничего сложного. Любой более-менее светосильный позволяет такое снимать. Я делаю на каждую фотографию около десятка дублей (обидно дома обнаружить, что все в нерезкости). Стараюсь следить какой фон, чтобы ничего не отвлекало от главного. Стараюсь выстроить, чтобы было интересно композиционно. Наблюдаю какой свет (мягкий, жесткий, контровой и т.д.), в каждом фотографируется по своему. Обработкой тоже стараюсь подчеркнуть главное в кадре. Во первых - правильное кадрирование, во вторых - свет, в третьих стараюсь подобрать гармоничные цвета.
И самое главное очень много фотографировать. Я макро занимаюсь менее 3 месяцев, но за каждый месяц делаю около 1000 кадров. Все приходит с опытом.
P.S. Еще я очень много смотрю как снимают настоящие мастера макро, до которых мне очень далеко, и учусь, учусь, учусь :-)
Китовые объективы как правило страдают нерезкостью, поэтому брал себе только тушку, а объектив брал из более дорогого диапазона. Лучше сэкономить на фотоаппарате, но не на объективе. Пользуюсь объективами Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO и Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD. Тамроны и сигмы дают неплохой результат, если нет денег на родные объективы. Макрокольца есть, но ими редко пользуюсь, объективы позволяют снимать с небольшого растояния. Линзы дают более плохой по картинке результат.
поскольку тренд "макро" не утих с завершением конкурса
то продлю обсуждение не приватно может кого заинтересует
----
про линзы
их приходится подбирать к конкретному объективу. при это как я подозреваю, должны "соответствовать" фронтальная линза объектива и тыловая поверхность линзы. при "соответствии" картинка вполне себе ничего. при несоответствии - мыло мылом
никаких "общих соображений" нет. только тупой перебор разных линз разной тыловой выпуклости
по опыту - более менее подходи одна из дюжины р а з н ы х линз
так что "первая попавшаяся" наверняка "не то что надо", независимо от качества изготовления
макро кольца ухудшают разрешение оптики пропорционально увеличению - это понятно
потому и без того "средняя оптика" становится в разы не "средней" в худшую сторону
еще и потому, что в принципе рассчитана на другое фокусное расстояние...
но меня смутило количество качественных технически макро (из присланных)...
неужели столь специфический девайс как специальный "макро объектив" в реале настолько популярен среди кисок...
При установке любой макролинзы падает разрешающая способность, т.е. количество мыла увеличится. Макрокольца не влияют на оптическую схему, немного уменьшается количество пропускаемого света. У макролинзы есть только одно преимущество - удобство применения.
у линзы главное преимущество - практически та же светосила системы
утверждать " Макрокольца не влияют на оптическую схему" ... я бы сказал так: слишком смело :)
обычный объектив оптимизируется на расстояние до "объекта" где то наверное 100фокусных
который "макро" - на одно фокусное
это большая разница вообще то
тут дело не только в механике фокусировки
3). На победителя конкурса возлагается проведение следующего конкурса. Обязанности таковы: придумать тему, назвать сроки проведения, подвести итоги любым из способов (самолично или голосованием). Михаил, неужели не справитесь?