\3\ Спасибо. Ощущения приятные. Почти 2 кг металла и стекла. Полная механика. Всё логично. Хотел именно этот объектив (стандартный 80\2.8 - не хочу). Посмотрим - процесс сживания с камерой - не быстрый... Что касается "попросил" - наверное, нет. Поставил стул и пока наводил на резкость - настроение у Веры менялось. В какой-то момент - просто нажал кнопку...
\12\ Там, где я брал - ещё есть ;) Правда, я надыбал обсуждение этого фотега в и-нете - там особо упирали на вес, типа не женское это дело тяжести таскать - ссылка ;) А насчёт Свердловска - мысль правильная, поищу...
\13\ пробовал два раза - угадал ;)
\17\ По поводу цены на Роллейфлекс. Цена, наверное от 36 тыс. Практика покупки в забугорных коммисионках показывает: приличные вещи стоят, начиная с +20% от минимальных цен. Посему ориентируйся на 45 тыс :)
\19\ Цена с доставкой из Японии обошлась в 18 тыс. Наверное, со штатным объективом 80\2.8 - было бы дешевле. Состояние, на их жаргоне - EXCELLENT+. В комплекте была пентапризма. Естественно, все крышечки и бленда.
\8\ Ага! А Хассель предпочитает в качестве секоника ЕОС-5. ссылка комм 12, 13. :)
\13\ На все 100. И те, и другие настраиваются по серой карте.
Свердловск-4 - лучшее, что смогла сделать для фотографии отечественная промышленность. За 25 лет работы с ними ошибка случилась один раз, и то, вероятно, по моему недосмотру.
