это тема интересная
все зависит "зачем" снимают
если скажем "в календарь" - то вряд ли кто лучше просветит, чем фурсов
если "турфото" - то не будет "неустроенности" на первом плане полюбому
если "для прессы", то как рассказывал на семинаре британский спец, надо разделять прессу на региональную, федеральную, и геополитическую и для каждой делать свой кадр...
/8/ я имею в виду,что ДЛЯ календаря,прессы,турфото и русские и нерусские снимают одинаково,а так же и для себя. опять же кто снимает:если фотограф, который снимает не любитель.а например снимающий на календари.то он и для себя на автомате календарно снимет.ибо ркфлекс,ну и про остальные "для" то же самое)
легко проверить
итак: "для себя"; на пп - "неустроенность"; вдали - "церква"
из "популярного" лайна
---
ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ...
- это я пролистал первые 10 страниц "Популярные фотографии" лайна
что интересно, фотографий "церквы" вне этого концепта НЕТ ВООБЩЕ !?
- о как! даже сам не ожидал
...
поверь, это особенность чисто россиян
- оч интересгно надо сказать
дык нам же во все дыр... уши вдалбливают о назначении ПП в кадре - и все старательно выполняют указания "партии и правительства" :)))
а потом, на основании полученных результатов, делаются псевдо- искусствоведческие умозаключения о народном способе восприятия мира :0)
технично =Ь!
лень искать ссылки лайновские-надеюсь из контакта пройдёт ,так как не закрывала ничего.
ссылка тут вообще церковь размыта специально,а выделены цветики синенькие нежные как купола
ссылка тут и людей хотелось прихватить и нежный кипень болеголова и кипенно белые стены
ссылка ну а тут небо,цветы
11 мои заключения делаются на основании наблюдений реальности
чем так выступать , лучше бы привела бы опровергающие примеры
а то что условия отражаются в картинках - так это вообще то так и есть
13 марина, ты невъезжаешь
я примеры 10 взял не откуда нибудь, а из назначенного зрителями быть "лучшим"
я вот тоже снимаю не так как вы все. так и результат налицо - меня в "популярных" нет
11 15 кстати, это не из области "иск-ведения"
это из области "психологии восприятия". это совершенно иное
знаю довольно прилично иск-ведов, так их подобные материи вообще не интересуют нигде ни разу
андрей я не знаю этих фотографов по ссылкам,но наверное они не любители типа меня.а это и есть то о чём я сказала-проф диффамация.
а про то что взято из назначенного зрителями быть "лучшим",так вкусы на лайне упали ниже плинтуса и я б не хотела поапсть в ФД
Пожалуй, соглашусь с AndrewA. Никаких книжек по фото не читала, ни у кого не училась, но церквушки фотографирую именно так. Наверное, мы привыкли к такой неустроенности и видим в ней красоту и просторы Родины. Если честно, не люблю слишком ухоженные глянцевые места. :)
|21|неужели попутала? вроде по времени постройки то?
/22/Я не вижу в примерах андрея неустроенности на ПП-всё чисто, чиннно.В чём неустроенность то? где горы сора и развалины?а то,что пленэр перед церковью.так а как иначе снять?если только с вертолёта-чтоб церковь на ПП,а по за ней пленэр.
Горы сора возле объекта культуры - это свинство! Я имела ввиду, что природа на таких снимках (поле, болотце, ветки, какие-то обломки) зачастую не просто на первом плане, а как бы главнее церкви и всего что создано рукой человека. Будто, не трава - фон для церкви, а церковь - красивый фон для природы. Я конечно не говорю, что таких снимков большинство, но мне встречаются, ну или я так вижу:)
15, 19/ ... это всё "в среднем по больнице"
потому и ценность представляет такую же, имхо.
а картинки пусть каждый снимает, как хочет - когда поменяется сам изнутри, поменяются и картинки
повезло с освещением (с) :)))