Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов
О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...
Рекомендовал(а)
Анна Кладония



 1.Александр Бобырь 15.12.2013 11:09 
 Не, Марин, это не то... Имхо, конечно.
 
 2.Марина Долбинская 15.12.2013 11:14 
 ну хорошо,раз источник света далеко-значит контровый.но принцип то тот же против света. есть и более подходящие примеры.но лень рыть архив
 
 3.Alex Kupryanov 15.12.2013 11:28 
 Боковой ажур:)
 
 4.Максим Капранов 15.12.2013 11:39 
 Это контровый свет, но никак не контражур.
 
 5.Максим Капранов 15.12.2013 11:41 
 /2/ "раз источник света далеко-значит контровый" :D

Вот поэтому я и уточняю терминологию.
 
 6.Фаина Воронова 15.12.2013 13:00 
 Ага, нескОлько не по конкурсу, но красиво наплела кружева...:)
 
 7.Марина Долбинская 15.12.2013 15:39 
 |4,5|а почему ,Макс ты только свою терминологию считаешь правильной,а всю остальную тырнет инфу неверной.
/6/)эт пример,что отсутствие яркого солнца.на кое многие ссылались вовсе не помеха)
 
 8.Максим Капранов 16.12.2013 07:35 
 /7/ Потому что мне её преподавал Артур. А в тырнете кто в лес, кто по дрова - пишут что хотят, термины путают напропалую. Это говорит о полном непонимании предмета пишущими лицами, порождающем кашу в головах читающих граждан.

В принципе, мне пофиг как называть. Главное определиться с условиями, чтобы все понимали одинаково.

ЗЫ Нет чтобы сказать спасибо за уточнение. ;-Ь
 
 9.AndrewA 16.12.2013 11:15 
 предлагаю такой свет называть "левацкой контрой"
её стоит различать с контрой "право-центристской" :)
а правильная контра - это когда "всё в ажуре"
:)

 
 10.Вячеслав Леонидович 16.12.2013 13:23 
 8/Макс,прости моё невежество-а кто такой Артур? Имя красивое...)))Если говорить серьёзно, то в таких беседах лучше всё-таки ссылаться не на загадочных,допускаю что очень авторитетных, теоретиков и практиков фотографии а на общепринятые международные определения,правила, программы,которые официально преподаются в вузах, специальных учебных заведениях и сертефицированы. К сожалению в современной России фотообразование в плачевном состоянии.Нет единого регламента.Нет даже в реестре профессии "Фотограф"! Поэтому каждый преподаёт кто во что горазд. При Советском Союзе фотообразование было хоть как-то налажено. Когда я пошёл работать учеником фотографа в организацию "Облфото" по Калининградской области,то меня посылали учиться в единственное средне-специальное учебное заведение по подготовке фотографов которое находилось, то-ли в Куйбышеве то-ли в Свердловске.Щас уже всё спуталось в памяти со сменой названий городов. К чему я это? А к тому,что если какое-то определение имеет иностранное происхождение, то надо обращаться к официальным первоисточникам. А не к современным трактовкам адаптированных в Российском фотохаосе. Я специально найду первоисточники, на английском(ибо французский нам непосилен) и дам ссылку. Думаю что это будет очень интересно. Как бы так. Прошу прощения за много буков. Но это в самом деле очень интересно же узнать. Кстати,спросил Лёшу Васильева вчерась про контражур. Он сказал(передаю смысл своими словами)-"Слава в советские годы у нас это понятие не имело хождение,широкого и официального по крайней мере.Мы использовали определение "Контровое освещение" и далее вариации и производные в зависимости условий этого освещения....но нашими,русскими словами))
 
 11.Марина Долбинская 16.12.2013 14:41 
 /8/соглашусь со Славой
/9/супер-в цитатник!

 
 12.Марина Долбинская 16.12.2013 14:41 
 /10/только мне тоже дай почитать!!!
 
 13.Вячеслав Леонидович 16.12.2013 14:46 
 12/Обязательно,Мариш. Тока подождать надо. Быстро не найти. Может и запрос придётся делать.))
 
 14.Марина Долбинская 16.12.2013 18:14 
 |13|не вопрос!)
 
 15.Максим Капранов 16.12.2013 20:18 
 /10/ ссылка ссылка ссылка
Это тот человек, который наиболее полно дал мне (и многим другим) аксиоматику и базовые понятия фотографии. Это великолепный систематизатор и хороший преподаватель своего предмета. Естественно, я использую его терминологию, поскольку ни у кого другого я не встречал настолько точных определений. Поэтому я не устаю рекомендовать его школу спрашивающим совета "куда пойти учиться?"

Поняв, что народ просто не в курсе (то есть, абсолютно - кто в лес, кто по дрова), пытаюсь поделиться своим пониманием. И слышу в ответ: "Ты чё тут, самый умный?" или "Я вот сейчас в первоисточники занырну..." ОК, не настаиваю. Ты хоть как-нибудь определись с условиями конкурса и дай чёткие условия. Хоть какое определение дай, хоть своё собственное - любое пойдёт. Главное кратко и точно, чтобы все поняли.
 
 16.Вячеслав Леонидович 16.12.2013 20:59 
 15/Макс,не кто не говорит здесь "самый умный". Да и с условием конкурса давно уже всё определено и озвучено. Просто я ещё в прошлой нашей беседе под первой "конкурсной" фотографией просил конкретизировать и дать ссылки.)))
 
 17.Максим Капранов 16.12.2013 21:07 
 /16/ "а почему ,Макс ты только свою терминологию считаешь правильной,а всю остальную тырнет инфу неверной"
 
 18.Вячеслав Леонидович 16.12.2013 21:34 
 17/Ну ты увидел!))
Кстати,про Артура. Замечательный фотограф. Ссылки что ты дал у меня выделены были цветом "посещённые")). В плане фотообразования. Чтоб не плавать в море-океяне всяких частных и получастных фотошкол которые одна лучше другой,лично для себя я решил узнать,как с этим обстоит дело там,где реально такая профессия существует,знания систематизированы и регламентированы на протяжении многих лет. Вот и всё. Ты может уже отучился а я ещё только в начале этого пути.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru