потому что лет с 4-5ти и пока играли Михайлов,Петров,Харламов и другие кумиры детства я приходя в Юбилейный(тогда ещё) болела только за ЦСКА.да простят меня ленинградцы
Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
/1,2 да-свободных мест практически не было. красиво было -на каждом месте лежали футболка и плакат.Тихонов и Касатонов были. ну и как же без олимпийского огня?)
\0\ Марин, а чего было болеть за ЦСКА, когда всех мало-мальско талантливых забирало это самое ЦСКА. Из тех, кого туда не затащили вспоминается разве что Мальцев да Якушев. Посему и чемпионат тогда был дефективным: сборная СССР в форме ЦСКА против остальных. Разве было интересно?
/4/ну если бы Михайлов,Петров,Харламов,Викулов,Фирсов,Полупанов,Александров играли за другую команду-я бы болела за неё.Было интересно и не только мне насколько помнится
4/ "Из тех, кого туда не затащили вспоминается разве что Мальцев да Якушев". А как же Старшинов, братья Майоровы, Шадрин, Зимин, Зингер, Коноваленко, Шалимов, Мартынюк, Лебедев, Анисин, Бодунов, Ляпкин, Васильев, Солодухин и многие другие великие спортсмены?
Хоккей был интереснее многократно. Хоккей смотрели в каждой семье, где был телевизор. Хоккей был популярнее футбола.
\9\ Думаю, Марина не застала братьев Майоровых и Старшинова. Остальные, из списка, при всём уважении к ним, не дотягивали до уровня ЦСКА (именно Мальцев с Якушевым - были им вровень). Об этом говорит и статистика: с 1970 года по 1989 ЦСКА всего два раза не был чемпионом (1974, 1976) - это была игра "в одну калитку"...
10/ Что такое уровень ЦСКА? Уровень Третьяка и первой пятерки? Но до этого уровня и в мире мало кто дотягивал. Остаюсь при своем мнении - по уровню эмоционального воздействия тот хоккей несравним с нынешним.
|10|знала.Саша,у меня часть библиотеки-это про хоккей.Советский. А на 10 лет мне мама раздобыла автограф Харламова на моём фото.Перечисленных тобой тоже помню и люблю.но сердцу не прикажешь. наша семья был любимыи No17. А бабушка любила всю нашу сборную и материла канадцев или чехов или америкосов за то.что "бьют наших мальчиков"
всегда завидовал болельщикам, что те способны получать сильные эмоции наблюдая за сущей ерундой
за спортивными соревнованиями то есть
в школе все приятели во время трансляции "хоккея" уходили в иной мир, становились недоступны
приходилось гулять одному
кстати это подвигло "заняться фотографией" :) вот тогда и нафотался "одиноких деревьев" "подворотен" и иной классики "художественной ф-фии" :)
размышлениями о том что есть "ерунда" а что нет пришли в то же время
это очень интересная тема
достойная обсуждения за пивом в кискотусе
выводом тьма
ну например: не ерунда то, где "крутое бабло". ну например - футбол
а вот фотанье подворен уже ерунда. потому как там бабла нет
если прилично смотреть, как бойцы занимаются любимым делом ради славы и денег (ну пусть "ради денег" не себе, а "стране")
то почему неприлично смотреть порно? где тоже занимаются любимым делом
ну и мого других :)
\11,12\ Предлагаю завершить тему. Думаю, каждый останется при своём мнении. А "фотографы должны говорить про фотографию" - это то что нас объединяет. Остальное - разъединяет. Прошу прощения, за комментарий \4\ с которого всё и началось...
в болельшизме (а как еще назвать?)
реализуется странная потребность сознания отнести себя к конкретной стае и в дальнейшем сопутстввать, сопереживать успеху этой стаи
какими ничтожными не были были бы основания для причисления себя к конкретной стае, самоознание принадлежности именно к "этой" группе потребует реальных действий в интересах группы даже на фоне самопожертвования
