Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
"Монастырского" не вижу
былбы какой то смысл указать на причал конкретного монастыря
а тут указана идея что это "вообще монастырский", квинтэссенция типа
8, 12 специально для якова поясняю
что проблема не "Иверском мужском монастыре", а в названии снимка, в том что снимок назван "монастырский" при полноном отсутствии чего бы то ни было "монастырского" в изображении
в таком случае правильней было бы назвать типа "иверский причал". потому что снимок отражает особенность конкретной местности
и ни грамма не отражает особенность "монастыризма"
---
странно даже объяснять
такое название было в тему, если бы предыдущие фоты были бы типа:
"монастырская трапезная"
"монастырский огород"
... и тп.
то есть в контексте например серии
---
кстати, огород там весьма любопытен
Привет Яша! :-)