Хоть что-нибудь во рту:( Ей же для работы нужна здоровая дыхательная система, а курение это хронические бронхиты, эмфизема и снижение жизненной ёмкости лёгких, для женщин - снижение уровня эстрогенов, старая сухая кожа в молодые годы.
Читал, еще в советское время. Проводили исследования среди музыкантов Большого. Курящие теряют с возрастом свой слух быстрее. Видимо остроту музыкального слуха.
Я вот что подумал. А в связи с новым законом о запрете курения в разных местах такие фотографии можно публиковать? Такие портреты вне закона, или как? Кто вникал в закон.
/12/: Вот, если серьезно, порылся и нашел. Статья, 16 этого самого закона, пункты 2 и 3:
2. Не допускается демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака во вновь созданных и предназначенных для взрослых аудиовизуальных произведениях, включая теле- и видеофильмы, в театрально-зрелищных представлениях, в радио-, теле-, видео- и кинохроникальных программах, а также публичное исполнение, сообщение в эфир, по кабелю и любое другое использование указанных произведений, представлений, программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака, за исключением случаев, если такое действие является неотъемлемой частью художественного замысла.
3. При демонстрации аудиовизуальных произведений, включая теле- и видеофильмы, теле-, видео- и кинохроникальных программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака, вещатель или организатор демонстрации должен обеспечить трансляцию социальной рекламы о вреде потребления табака непосредственно перед началом или во время демонстрации такого произведения, такой программы.
Всё же здесь видео имеется ввиду, предназначенное для публичного просмотра. Про фото ничего вроде бы не сказано. Плюс лазейка про "художественный замысел". Так что, думаю, фотографировать курящих можно спокойно :)
13\ Фото входит в понятие "визуальное произведение", его же рассматриваешь, а не щупаешь.
Есть проблема фотографирования всего, связанного с религией.
Встанет человек с колен, не очнётся, посмотрит на какое-то фото, расстроится и подаст в суд на автора - за оскорбление своих чувств.
13/ Интересно.
"является неотъемлемой частью художественного замысла."
А по п.3 надо подписать, что "Курение убивает". А то, что ряд комментов под фото в русле "социальной рекламы о вреде потребления табака", засчитывается?
/14/: Читайте внимательно: "...аудиовизуальных произведениях, включая теле- и видеофильмы, в театрально-зрелищных представлениях...". Ключевые слова здесь "аудиовизуальное" - это именно видео, вот здесь для ознакомления: ссылка, и слово "включая", которое часто используется в юридических документах, после него идет точное перечисление того, что оно "включает". В данном случае это художественные и документальные фильмы, причем предназначенные для публичной демонстрации. Что типа теперь нельзя их показывать по телевидению и в других местах общественного пользования, а если можно, то только с предупреждающей табличкой. Картины и фотографии в это понятие не входят.
