Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
1/ Мишки? - да!
2 / Интересная.
Что мне не понравилось.
Очень много работ с форсированными (кислотно-химическими) цветами и печатью на металлике. Металлик опасная бумага. Не всё золото, что блестит. Я человек привыкший, но у моих спутников обилие кислотного металлика (и бликование работ) и сильный перешарп работ быстро утомило зрение и они были рады любой спокойной работе на мате с правдоподобными природными цветами.
Присутствие некоторый серий работ на Черепахе вообще непонятно. Видимо для их авторов, как часто бывает, ключевое слово не "удачная работа", а "участие", причем любой ценой:)
Ночные пейзажы с "художественной" подсветкой, как в диснеевских мультиках, я не считаю уместными в "дикой" Черепахе.
и еще...если сесть в Иркутске на автобус Istana и доехать до Хужира (Ольхон), то можно увидеть одинокое дерево. Не промахнешься. Оно там одно - всё в ленточках. И увидеть очередной раз силуэт этого дерева на выставке дикой природы просто смешно:) Можно и зверей тады в зоопарке снимать:)))
Очень понравились лекции про зверей, что заслушал.
5 / О мишках слушал, только о белых. О шансах выживания мишек в условиях потепления и их отстрелом в канаде под предлогом особых этнических прав аборигенов. От корки до корки заслушал, что удивительно для меня :) . Лектор - заместитель директора государственного природного заповедника «Остров Врангеля» Никита Овсяников. Классный мужик. А его жена неплохо фотает белых медведей.
Лекцию Пажетнова о бурых медведях целиком жена прослушила. Я фрагментально:)
