Коллега по работе принёс новый объектив - Sigma 50/1.4 EX DG HSM - вот на 5 минут выбрался потестить. Благо антураж весь рядом. Первое впечатление - очень не плохая линза (как сказал коллега - "бюджетная элька"). А я как раз дорос до полтинника-фикса...
Уже год как пользую аналогичное стекло для кропа - Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM. Не совсем аналогичное, но всё же. Область применения - портрет. И ничего другого. Достоинства - офигительный объём, который даже Canon EF 35mm f/1.4 USM L не давал.
Интересно, Саша, что ты про эту линзу скажешь.
\1\ За два года, пока я снимал на кропнутую камеру, я заметил, что чаще всего использую объектив 35\1.4 - для полной матрицы это примерно полтинник. Но, есть проблема выбора: у кэнона разве что 50\1.8 приличный относительно своей цены...
\2\ Есть - чуть позже выставлю
\3\ Про Сигму 30\1.4 ничего не скажу - не снимал. Надо смотреть. Также объектив может по разному себя вести на кропе и на полной матрице. Но вот тот товарищ, который дал мне потестить Сигму 50\1.4 - он для полной матрицы отверг Сигму 30\1.4 в пользу родного 35\1.4.
был бы смысл в непосредственном сравнении ближайших конкурентов
а так, на одной фоте,
я ничего сколько нибудь показательного не вижу
фота как фота
куда смотреть то? если тут все же есть что то специфическое
\10\ Может быть не по поводу конкретно этой фотографии, но так вообще: иной раз выйдешь на канал взглянешь и чуть не заплачешь от счастья, что это видишь. Видимо, старею. Сантименты одолевают...
/13/ "Тридцатка" на кропе - считай, "полтинник". Из-за особенности оптики, только на портрет. По углу обзора - не крупнее, чем поясной портрет. Это я про свой кроп.
/14/ Дык, та же фигня, Саша. :) И не только относительно Канала.
зачем?