Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
\2\ Не согласен. Любое человеческое качество можно усилить. До определённого уровня. Но уровень этот - существенно выше среднего... Наблюдал неоднократно.
\0\ Андрей, тема не сложная, но показательная. Одно дело снять внешне смешную ситуацию. Тут фотограф выступает как ксерокс. И иное - представить фотографическую улыбку. Тут и шутки ракурса и непривычный взгляд на обыденное...
Вот так всегда, не успеешь отвернуться - а тут дискуссия интереснейшая.
Можно со своим видением встряну? :)
Во многом, как мне кажется, права Танюшка. Есть люди без чувства юмора, без слуха да много есть без чего. Но это ближе к крайности. Так же как и очень-очень талантливые - другая крайность. И тут есть или нет. Можно конечно тренировать, но ничего путного не получится. Для крайностей.
А Саша, как я понимаю, говорит о большинстве с кем приходится нам по жизни встречаться. Как правило люди со способностями и задатками выше и заметно выше среднего. Тут тренировка в широком смысле слова действительно может очень заметно "раздвинуть горизонты". И тут спорить не с чем.
Но есть еще момент. Вот как с ним не знаю. Вектор чувства юмора, если можно так назвать. К примеру английский юмор. Или габровский. Они же разные. Кто-то заливается от нынешних шуток Петросяна, кто-то его, теперешнего терпеть не может. Как с этим? Одна и та же карточка. Для кого-то жестко, кто-то побывав в подобной ситуации (как я, например с протечкой от 11 этажа до 4 при моем восьмом и четырехчасовой "борьбой за живучесть") а может и не побывавв в голос смеется.
А уж не дай бог пошуть на темы веры. Даже аккуратно и по делу. При широкой аудитории. В своей компании - там понятно, а вот хоть на лайне. До скандалов ведь доходит. Тем более, что и карточку порой рассматривают в контексте, который автор даже и не предполагал.
В какую сторону тренировать? И только ли чувство юмора? А чувство меры? Хорошо бы еще и такта. Художника каждый обидеть может. Ну и наконец, где взять тренера? :)
Дискутировать, как мне кажется, можно до третьих петухов, но каждый останется прав по-своему.
\12\ Нет, Андрей. Ты меня совсем не понял. Я утверждаю следующее. Ну что б быть конкретным. Человек в 10 лет совсем без слуха способен этот слух развить гораздо выше среднего уровня. И так во всём.
13/Саша,ошибаешься ты про слух: у меня нет музыкального слуха,при этом,с 9 лет в течение четырех лет я училась в музыкальной школе. в процессе обучения меня всегда просили на хоровых занятиях помолчать :)) играла на фортепиано технически неплохо,но импровизировать и подбирать музыку совсем не могла,поскольку слуха-то,увы,нет от природы. так что,как видишь,даже профессиональная музыкальная школа не помогла развить слух,если его природой не дано.
\14\ Моя знакомая в 20 лет не то что петь не умела, но мелодию воспроизвести не могла. Счас ей 30. Выступает с концертами. Классический вокальный репертуар. Может ты не хотела?
17/Саша,скорее всего,у твоей знакомой слух природный был изначально,поэтому у неё что-то получилось.если что-то дано,а ты не хочешь - это одно. а если не дано,то хоть убейся,ничего путного не выйдет.
/17/ Ты хочешь сказать, что знакомую заставили? Или она сама захотела, причем очень. И преподаватели толковые попались.
В противном случае мы опровергаем психологию, психологов и всю их науку. Категорически.
\19\ В 20 лет заставили?! Нет, она сама захотела. И педагоги были, наверняка, правильные. И занималась она лет 7-8. Да, её не взяли в консерваторию. Но мы говорим о том, что можно при усилии развить то или иное качество выше среднего... Таня же противопоставляет этому иное: или дано от природы - или не дано. Я, собственно, с этим её тезисом не согласен...
/22/ А что тут скажешь? Даже как ксерокс не всегда получается :) Ты же про сверхзадачу. Это сложно, это идеал. Всегда работать на таком уровне не многим дано. Стремиться - да.
Тут вычитал:
"Хорошо продуманные фотографии часто бывают интересными, но гениальными их делает только крик души, бьющий из них набатом.
Фотография - не цель, но всего лишь еще один язык искусства. Владение им в совершенстве не поможет в ситуации, когда сказать нечего. С другой стороны, абсолютно безграмотные снимки становятся произведением искусства, когда их темы потрясают зрителя."
