16 это да
я об этом подумал но промолчал
вообще собирался предложить эту тему на широкое обсуждение
"что заставляет отечественного фотографа приукрашивать объект съемки"
если б админ не изменил мне условия постинга - поднял бы тему в своем "блоге"
читай внимательно 16: "Яков, на твоей серии сад выглядит куда лучше, чем он есть на самом деле.../чесслово/"
17 другой теме посвящен, обобщенной :)
хотя 16 я разделяю :) и именно в той формулировке
Я думаю,что приукрашивают объект для какой-либо утилитарной задачи(чтоб продать подороже,отчитаться и т.д.)В других случаях имеем дело с усилением "фотографичности" и поставленных целей перед конкретной фотографией- тут уж дело умения,вкуса и чувства меры.
/24/ Нат, и я был в отличном настроении, пока не увидел турникеты, охрану, ментов (с таким выражением на лицах, будто они зэков выгуливают), камер слежения, невообразимое количество заборов и ограждений, недостаточное количество лавок для отдыха...
26/Каждый видет то,что хочет увидеть.
Идёт обкатка,издержки неизбежны,а уж сколько вандализма и бескультурия у наших граждан.К тому же очень много народа,ажиотаж.Всё постепенно придёт в норму.
/27/ Яков, мы просто ШЛИ в летний сад ПОГУЛЯТЬ, А НЕ специально ВЫИСКИВАТЬ перечисленное в /26/, веришь ?..
может, увиденное нами, уже отсутствовало и наступила полная идилия...
