Только без обид, но мне не понятно, зачем такой интересный снимок талантливого фотографа перечёркивать напрочь девальвирующей подписью под произведением. Назовите его Крик Совы и вы сами утонете в собственном произведении. Перефразирую Писание - Утонете в этом снимке вы и за вам в нём утонут тысячи.
\4\ Ну 16-35 - это репортёрское стекло. Там скорость важна и светосила. Я бы для архитектуры посмотрел в сторону Sigma 12-24. Тормозное стёклышко, но дисторсия - на высоте. Да вот ещё хвалят фикс 24\1.4 II (первая версия - полное г.).
\5\ Про Sigma 12-24 слышал и видел картинки всякие, но для моих интересов подошёл бы больше фикс, где-то 20, 24 мм с хорошим качеством - надо проштудировать про 24\1.4 II - спасибо за наводку, стоит поди...... ;)
\6\ Да, там красота, но искажения забывать незя :))
\7\ Ага ! :)
\8\ Насмешил :)) ...видел бы ты оригинал... :)
24-70 у меня с руками забрали, сразу. Хотя на цифре объектив работает хуже, чем на пленке. В чем причина - не знаю. Причем на разных цифрокамерах результат один (был на 10-ке, 20-ке, 5-ке).
\15\ Рад, что понравилось ! :)
\16\ 24-70 изначально заточен под плёнку . Я не силён в физике, но там что-то со светом попадающим на плёнку ( матрицу ) под определённым углом и со способностью самих пикселов принимать его... ну, что-то в этом роде, вроде... :))
\18-24\ Всем привет ! :)
\18\ Тонко сказано )
\21,22\ Спасибо ! Думаю в большинстве случаев сойдёт стандартный зум 24-70 , всё остальное индивидуально для определённых целей ! :)
