Фотография Часовенка, автор Сергей Кулешов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Часовенка

Сергей Кулешов
18.07.2012

По дороге в Ужин.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Марина Долбинская

долго и счастливо
*** ***


1.	Николай Палькин 18.07.2012 22:39
	Даешь современные небоскребы!

2.	Alex Kupryanov 18.07.2012 22:48
	Ужин - какое красивое название

3.	Яков Бегельфер 18.07.2012 23:08
	просторно!

4.	Алла Полетаева 18.07.2012 23:37
	вот смотрю вторую ужинскую фотографию и не понимаю - то ли это Ужин такой, то ли объектив - пространство как-то того... разъезжается, как телёнок на льду - ?

5.	Сергей Кулешов 18.07.2012 23:51
	4/ Ал, это 18 мм фокусного на ширике 16-35/2,8... и ещё немного слева выравнивание дисторсии...

6.	Olya Khraponevich 19.07.2012 00:29
	Очень понравилось фото!

7.	Алла Полетаева 19.07.2012 01:18
	5/ ясно - это наверное от рукотворного выравнивания (у меня так часто бывает - глаз замыливается и перестаёшь чувствать единство желаемого и сделанного)

8.	Merchant 19.07.2012 08:16
	/5/ никак не могу взять в толк: а на кой ... надо было снимать часовеньку широким углом, что бы потом её окончательно загубить фоторедактором ?..

9.	Alexandre Korolkov 19.07.2012 08:56
	симпатично

10.	Александр Бобырь 19.07.2012 10:05
	\4\ А тебя вот здесь искажения не напрягают? ссылка

11.	Елена Смирнова 19.07.2012 10:23
	Забавно смотрится с такой большой главкой-тыковкой:)

12.	Алла Полетаева 19.07.2012 11:48
	10/ напрягает, но я человек испорченный геометрическим знанием ссылка,__%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81__%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1% 80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 а что делать? ;)

13.	Алла Полетаева 19.07.2012 11:49
	сорри за ссылку на Раушенбаха...

14.	Александр Бобырь 19.07.2012 12:32
	\12\ Меня напрягает иное: что люди снимающие архитектуру не один год не чувствуют искажений...

15.	Алла Полетаева 19.07.2012 12:40
	14/ я бы не стала так уж... чтобы аккуратно поправить перспективные искажения, нужно не торопиться и быть предельно внимательным. публикация в кисках подчас - это эмоциональный порыв (в этом и есть изначальный смысл пространства общения). при передачи картинки в типографскую печать всё несколько меняемся (я так думаю...)

16.	Алла Полетаева 19.07.2012 12:41
	при передачЕ

17.	Александр Бобырь 19.07.2012 12:45
	\15\ Я на 100% уверен в том, что отменная архитектура не прощает никакой геометрической правки. В результате даже небольших вмешательств мы вместо выверенных пропорций получаем уродца.

18.	Алла Полетаева 19.07.2012 12:54
	17/ бывает всё - так и корректная правка. но мир давно уже придумал тилт-шифт объективы для упрощения жизни... но всё это только беспомощные компромиссы переноса 3D на 2D

19.	Александр Бобырь 19.07.2012 13:17
	\18\ насчёт корректной правки выдающейся архитектуры - не видел. НИ ОДНОЙ. А про тильт-шифт: подавляющее использование этой техники - это: а) предметная съёмка и б) тётькам ноги удлинять по лёгкому ;)

20.	Алла Полетаева 19.07.2012 13:19
	19/ каждый находит применение по душе...

21.	Alexandre Korolkov 19.07.2012 16:30
	17/ вопрос: тогда каким объективом надо снимать архитектуру - максимально приближенным к фокусу человеческого глаза, т.е. 50-52мм? и с какого расстояния?

22.	Александр Бобырь 19.07.2012 16:53
	\21\ Тут немножко нам помогает собственно предмет съёмки. Любая высококачественная архитектура находится не сама по себе а вписывается в имеющийся ландшафт. Я, почти всегда, уверен, что снимать надо этот симбиоз: архитектуру и окружающий ландшафт. Посему при ФР объектива 50 мм надо достаточно далеко (метров от 50-100) отходить от объекта съёмки. Тут, конечно многое зависит от размеров памятника и ландшафта, но вот тут - ссылка - расстояние метров 80 при фокусном около 50 мм.

23.	Alexandre Korolkov 19.07.2012 21:12
	22/ а как быть в стесненных условиях старых городов? Может, специально идти на искажения, снимая 15-20мм объективом, как это делал, например, Дмитрий Станякин на фотосайте ссылка

24.	Александр Бобырь 19.07.2012 21:38
	\23\ Тут каждый решает для себя. Я иногда предпочитал снимать фрагмент, например - ссылка или ссылка думаю, что бы снять хорошо с искажениями - надо быть очень талантливым ;)

25.	Alexandre Korolkov 19.07.2012 21:43
	24/ да, конечно, "каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу.." И часть может дать представление о целом, и целое не сказать ни о чем..

26.	Александр Фурсов 20.07.2012 18:28
	Ребяты! Сфотать архитектуру на плоский носитель (хоть пленку, хоть матрицу - один хрен) без искажений вообще нельзя. А как её править в ФШ чтоб совсем искажения убрать, я не знаю. Раза 3-4 пробовал, но к идеалу не подобрался и близко. И не знаю, кто бы это умел делать идеально. \22\ "Любая высококачественная архитектура находится не сама по себе а вписывается в имеющийся ландшафт. Я, почти всегда, уверен, что снимать надо этот симбиоз: архитектуру и окружающий ландшафт." Твоими устами мёд бы пить! Архитектура вписывается в один ландшафт, а пять веков спустя мы имеем вокруг совсем другой. Когда-то давно я думал, что если очень постараться, то можно сделать фотореконструкцию прежней деревенской жизни, ну, скажем, века XIX. Все свои северные экспедиции этому посвящал. Иногда (редко) бывало, вроде, похоже. Но это как исключение. :(

27.	Александр Фурсов 20.07.2012 18:30
	И вообще, чем больше снимаю архитектуру, тем больше убеждаюсь в своей беспомощности. Не передается она фотографией.

28.	Сергей Максимов 20.07.2012 19:56
	а Т шифт обьектив?

29.	Александр Фурсов 20.07.2012 21:44
	\28\ Фотошоп сильнее. В эпоху тотального наступления цифры уже не актуален.

30.	Александр Бобырь 20.07.2012 22:16
	\26\ "Архитектура вписывается в один ландшафт, а пять веков спустя мы имеем вокруг совсем другой" Э, не скажи. Можно, конечно, угробить архитектуру бездумной застройкой. Как в Москве, например. Но по большей части - такая архитектура сама прочно "держит" место. Иногда - старания подвижников, типа П.Д.Барановского. Иногда просто держит... Например: Успенская церковь в Кондопоге, Спас на Волотовом Поле, или Троицкая церковь в Доможирке... \27\ Ну всё-таки пробовать надо ;)

31.	Александр Фурсов 21.07.2012 19:42
	\30\ Саша, дорогой! Обсуждая это дело, мы с тобой прикончим не одну бутылку. По сосуществованию архитектуры и ландшафта я давно специализируюсь. Вот у Ю.Ушакова про это дело хорошо написано: ссылка Найди книжку.

32.	Александр Фурсов 21.07.2012 19:46
	Вот пдф-ку нашёл, скачай: ссылка

33.	Александр Бобырь 22.07.2012 17:39
	\32\ Спасибо, читаю.

34.	Александр Бобырь 23.07.2012 11:49
	\32\ Прочитал

35.	Валентин Гусаров 24.07.2012 10:25
	по поводу фото: не совсем удачная композиция. Как то часовня мелковато скадрирована и скромно влево подвинулась, линия горизнота чуть выше середины - не то ни сё. Зачем так много свободного пространства спрва? Что касается съемки архитектуры то снимать надо заведомо стараясь избежать перспективных искажений т.е. с большего расстояния и на фокусе от 85 мм до 300 (без кропа): ссылка ссылка тогда и искажений не будет. Если всё же есть легко, правятся в ФШ в опции "редактирование" - "трансформирование" (масса движков), которые позволяют всё аккуратно исправить.

36.	Алла Полетаева 24.07.2012 12:02
	35/ :)))

37.	Михаил Просмушкин 25.07.2012 12:37
	такое надо тилт-шифтом сымать,чё уж

38.	Алексей Федотов 25.07.2012 14:04
	Для 18ти мм с правкой - нормально . :)