вот смотрю вторую ужинскую фотографию и не понимаю - то ли это Ужин такой, то ли объектив - пространство как-то того... разъезжается, как телёнок на льду - ?
5/ ясно - это наверное от рукотворного выравнивания (у меня так часто бывает - глаз замыливается и перестаёшь чувствать единство желаемого и сделанного)
10/ напрягает, но я человек испорченный геометрическим знанием ссылка,__%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81__%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1% 80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
а что делать? ;)
14/ я бы не стала так уж...
чтобы аккуратно поправить перспективные искажения, нужно не торопиться и быть предельно внимательным. публикация в кисках подчас - это эмоциональный порыв (в этом и есть изначальный смысл пространства общения). при передачи картинки в типографскую печать всё несколько меняемся (я так думаю...)
\15\ Я на 100% уверен в том, что отменная архитектура не прощает никакой геометрической правки. В результате даже небольших вмешательств мы вместо выверенных пропорций получаем уродца.
17/ бывает всё - так и корректная правка.
но мир давно уже придумал тилт-шифт объективы для упрощения жизни... но всё это только беспомощные компромиссы переноса 3D на 2D
\18\ насчёт корректной правки выдающейся архитектуры - не видел. НИ ОДНОЙ. А про тильт-шифт: подавляющее использование этой техники - это: а) предметная съёмка и б) тётькам ноги удлинять по лёгкому ;)
17/ вопрос: тогда каким объективом надо снимать архитектуру - максимально приближенным к фокусу человеческого глаза, т.е. 50-52мм? и с какого расстояния?
\21\ Тут немножко нам помогает собственно предмет съёмки. Любая высококачественная архитектура находится не сама по себе а вписывается в имеющийся ландшафт. Я, почти всегда, уверен, что снимать надо этот симбиоз: архитектуру и окружающий ландшафт. Посему при ФР объектива 50 мм надо достаточно далеко (метров от 50-100) отходить от объекта съёмки. Тут, конечно многое зависит от размеров памятника и ландшафта, но вот тут - ссылка - расстояние метров 80 при фокусном около 50 мм.
22/ а как быть в стесненных условиях старых городов? Может, специально идти на искажения, снимая 15-20мм объективом, как это делал, например, Дмитрий Станякин на фотосайте ссылка
\23\ Тут каждый решает для себя. Я иногда предпочитал снимать фрагмент, например - ссылка или ссылка думаю, что бы снять хорошо с искажениями - надо быть очень талантливым ;)
Ребяты! Сфотать архитектуру на плоский носитель (хоть пленку, хоть матрицу - один хрен) без искажений вообще нельзя. А как её править в ФШ чтоб совсем искажения убрать, я не знаю. Раза 3-4 пробовал, но к идеалу не подобрался и близко. И не знаю, кто бы это умел делать идеально.
\22\ "Любая высококачественная архитектура находится не сама по себе а вписывается в имеющийся ландшафт. Я, почти всегда, уверен, что снимать надо этот симбиоз: архитектуру и окружающий ландшафт." Твоими устами мёд бы пить! Архитектура вписывается в один ландшафт, а пять веков спустя мы имеем вокруг совсем другой. Когда-то давно я думал, что если очень постараться, то можно сделать фотореконструкцию прежней деревенской жизни, ну, скажем, века XIX. Все свои северные экспедиции этому посвящал. Иногда (редко) бывало, вроде, похоже. Но это как исключение. :(
\26\ "Архитектура вписывается в один ландшафт, а пять веков спустя мы имеем вокруг совсем другой"
Э, не скажи. Можно, конечно, угробить архитектуру бездумной застройкой. Как в Москве, например. Но по большей части - такая архитектура сама прочно "держит" место. Иногда - старания подвижников, типа П.Д.Барановского. Иногда просто держит... Например: Успенская церковь в Кондопоге, Спас на Волотовом Поле, или Троицкая церковь в Доможирке...
\30\ Саша, дорогой! Обсуждая это дело, мы с тобой прикончим не одну бутылку. По сосуществованию архитектуры и ландшафта я давно специализируюсь. Вот у Ю.Ушакова про это дело хорошо написано: ссылка Найди книжку.
по поводу фото: не совсем удачная композиция. Как то часовня мелковато скадрирована и скромно влево подвинулась, линия горизнота чуть выше середины - не то ни сё. Зачем так много свободного пространства спрва?
Что касается съемки архитектуры то снимать надо заведомо стараясь избежать перспективных искажений т.е. с большего расстояния и на фокусе от 85 мм до 300 (без кропа):
ссылка ссылка тогда и искажений не будет. Если всё же есть легко, правятся в ФШ в опции "редактирование" - "трансформирование" (масса движков), которые позволяют всё аккуратно исправить.
