Фотография Москва-сити, автор Максим Капранов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Москва-сити

Максим Капранов
21.04.2012

По пути в гостишку. S-95, f/2, 1/30c, ISO-400, с рук.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Интересный комментарий:

Первый шаг к эротофото.
Сергей Стулов

О! История из жизни. Пока подпопник новый не понять, какой стороной куда его надевать. Потом, когда затаскается, то ясно, какая сторона чище, а на новеньком я на всякий случай написал на внутренней стороне "ЖОПА". Чтоб не путать. А поскольку надпись прилегает к этому самому месту, то не видна. Пошли в байдарочный поход, на первой стоянке начало похода хорошо отметили. Утром просыпаюсь, слышу, что ...

Рекомендовал(а)
Анна Кладония

Рекомендует Владимир Корнев

тени 1
Александр Морозов


1.	Максим Капранов 21.04.2012 11:46
	Привет, киски! :) Интересный эффект: при подготовке к публикации тщательно работаю с цветом, добиваюсь нормального баланса/соотношений. Сохраняю "для ВЕБ", установив галочку "convert to RGB". В результате получаю вот такое перенасыщение цвета. Интересно, почему так происходит?

2.	Максим Капранов 21.04.2012 11:51
	Вот вариант без конвертации в sRGB: ссылка Который лучше "ложится на глаз", по мнению вас и вашего монитора? Чес-слово, интересно.

3.	Александр Фурсов 21.04.2012 11:51
	А мне серп на ПП понравился. А с цветами для ВЕБа я сам разобраться не могу уже который год... :(

4.	Александр Фурсов 21.04.2012 11:52
	По ссылке лучшее однозначно.

5.	Ирена Голуба 21.04.2012 12:01
	Серп классный, а башня из кубиков просто должна обвалиться... мне было бы некомфортно там ходить...

6.	Николай Палькин 21.04.2012 12:13
	Происки врагов!

7.	Александр Фурсов 21.04.2012 12:13
	\5\ Надо бы там где-нить и молот поискать...

8.	Лена Хлебникова 21.04.2012 12:14
	как неумело кубики то поставили серпом ты их классно подкосил :))

9.	Фаина Воронова 21.04.2012 12:37
	Да ладно вам, эти кубики еще с пизанской башней поспорят по устойчивости:)

10.	Вячеслав Леонидович 21.04.2012 12:53
	Жёстко ты с ним обошёлся))))

11.	Вячеслав Леонидович 21.04.2012 12:55
	Максим!А с какого профиля конвертируешь?

12.	Максим Капранов 21.04.2012 13:07
	/3/ Самому серп нравится, Шурик. :) Правда, Сеня его назвал "буква Я". /4/ Вот и мне так кажется. Пасиб! /5/ Иренка, мне в нашем офисе тоже не по себе: ссылка :) /6/ Они самые, Иваныч! /7/ Шурик, молот - это Багратионовский мост (ручка) с одноимённым бизнес-центром (сам молот). :) /8/ Ага, Лен. Серпом по скрёбам. :) /9/ Поспорить-то они поспорят, Фаина... :) /10/ В смысле серпа или цвета?

13.	Максим Капранов 21.04.2012 13:08
	/11/ Конвертирую из RAW в 16-битный Adobe RGB. Потом работаю в 16-битном LAB. Потом конвертирую в RGB.

14.	Александр Фурсов 21.04.2012 13:17
	\12\->\5\ А симпатишный снимочек! Для проверки вестибюльного аппарата самое то. :)

15.	Ирена Голуба 21.04.2012 13:22
	12) Бррр... меня от одного снимка мутит :)

16.	Максим Капранов 21.04.2012 13:23
	/14/ Ага, для проверки. :) Этот снимок надо делать телевичком миллиметров на двести-триста, как мне представляется. Лаконичнее: только МИД и наклонная стена здания. Точка съёмки должна быть чуть правее, чтобы малость МИД к стене приблизить.

17.	Merchant 21.04.2012 13:33
	/1/ чтобы добиться нормального цвета и баланса/соотношений снимать на камеру надо...

18.	Вячеслав Леонидович 21.04.2012 13:50
	13/А зачем в LABе работать? Ошибка работать с контрастными и нассыщенными файлами изночально в этом пространстве.У меня уже был такой опыт. Это пространство больше служит для разделения цветов в изображениях близким к монохромным. В остальном, как пишет Дэн Маргулис(Dan Margulis) "...LAB сравнивают с кувалдой. ....что когда берёшь молоток,хочется забивать всё подряд..." "Фотошоп для профессионалов. Пятое издание." Лично у меня не когда не получались на выходе корректные результаты работая в LAB с яркими и контрастными файлами...

19.	Дима Винокур 21.04.2012 13:53
	2-4/ Как вам, недальтоникам, трудно живется. Лично я разницы практически не ощущаю :)

20.	Вячеслав Леонидович 21.04.2012 14:03
	по ссылке в #2 небо только более спокойное и не такое ядрённое. А в остальном нет абсолютно никакой разницы.

21.	Максим Капранов 21.04.2012 14:34
	/18/ Работа с любыми картинками в LAB не является ошибкой. Ошибкой является другое. Маргулис пишет про то, что работать в LAB нужно осторожно. Тут я с ним полностью согласен. /19/ :) /20/ Не только небо другое. Там во всём разница. Если не видно разницы - привет твоему монитору. ;-)

22.	Максим Капранов 21.04.2012 15:23
	/15/ А то заходи в наш офис. Поглядим окно, потренируем воображение с вестибюлькой. :))

23.	Татьяна Михеева 21.04.2012 15:34
	19/ага,ужос одинаков..как это ни печально звучит.. Макс,ну,не снимай в сумерках техникой,которая не справляется,и не пытайся из г-на сделать конфетку - бесполезно.

24.	Александр Фурсов 21.04.2012 17:32
	К дальнейшему разговору о LABe: ссылка

25.	Вячеслав Леонидович 21.04.2012 17:53
	24/С LAB-ом надо по назначению,вот и всё. А то фетиш из него делают)))) 21 на 18/ Максим,у меня скромный APPLE-овский монитор. вот снимок с экрана ваших двух фотографий. Всё ли правильно показывает?:):) ссылка То что различия есть не кто не спорит. Но в целом тональный и ядрённый цвет Вашему снимку задаёт небо. И хотя есть отличия в варианте по ссылке вашей в тональности небоскрёбов и теневых участков,но они не настолько существенны чтоб кардинально изменить общий цвет и тональность снимка. Поменяй небо и визуально зрителю два снимка будут одинаковы совершенно. Не удержусь привести резюмирующие слова того же Дэна Маргулиса:"....Преимущество LAB состоит в том,что оно позволяет усилить различие между близкими цветами...." и далее "...Кроме того в LAB зачастую можно менять цвета отдельных объектов без создания формального выделения..." То есть весьма специфическое пространство для работы в узком секторе цветокоррекции...ОНО вам надо?:):)

26.	Вячеслав Леонидович 21.04.2012 18:06
	кстати заметил вообще такой прикол-тупо переведя снимок в Ч.Б и резайзнув его,всё как и следовало ожидать-градации серого и ничего более,а залив на лайн вдруг появилась слегка заметная "радуга мадженты" и даже "просветы в небе цвета морской волны" Покрайней мере я на своём мониторе это вижу...:):) ссылка

27.	Alex Kupryanov 21.04.2012 18:41
	Серп замечателен, а башни стали какие-то унисекс

28.	Максим Капранов 21.04.2012 19:56
	/23/ Тань, ты лучше сразу скажи: в какую помойку мне нужно выбросить свой фотик? ;-) Вчера подержал в руках сорокамегапиксельный "Pentax 645D", посмотрел снимки, сделанные им и понял: если нет у тебя среднего формата, то снимать можно чем угодно. По сравнению с этим фотиком что "полная матрица", что "кроп", что "мыльница" - один хрен. "Дерьмо красное не лучше дерьма зеленого"(с) :) /24/ Ага, щаз мы там поговорим... :) /25/ Вячеслав, разница существенная, как я вижу у себя. Что в оригинале, что в твоем сравнительном скриншоте. Вот, посмотри: ссылка Что касается LAB, то я его именно так и применяю, для того, чтобы усиливать различия или "менять цвета отдельных объектов без создания формального выделения". Очень удобная вещь для тонкой настройки цветов. Если, конечно, такая настройка нужна. /27/ Вот и мне, Лёш, интересен сам снимок, а не его качество. Продавать я его не собираюсь, а сфотать на память, потренироваться в работе с планами - почему бы и нет. :) ЗЫ Вообще, я прихожу к выводу, что снимать можно чем угодно, если не собираешься публиковать снимок с серьёзными целями. Ну там продавать, дарить, бороться за оценку на фотосайтах... Подумать только: я бы сдох, если б таскал в командировках с собой аппаратуру и штатив ради снимка на память. Впрочем, я так иногда и делаю. :)

29.	Вячеслав Леонидович 21.04.2012 20:03
	Да Макс. Надо разделять-для чего снимаешь.

30.	Вячеслав Леонидович 21.04.2012 20:10
	я вообще сейчас очень редко выхожу в Фотошоп. В основном в Лайтруме все действия произвожу. Но вот сейчас готовлю файлы к печати,тут уж конечно для тонкой корректировки без всяких кривых прочей мутатени не обойтись ... .Хотя кривые в Апертуре просто уникальный инструмент...

31.	Alexandre Korolkov 21.04.2012 21:05
	а может, в ч/б? снимок интересный получился, а вот цвета... у меня сосед ветрянкой болел - тоже весь такой краснопятнистый ходил :)

32.	Alla Zarikova 21.04.2012 23:08
	ой мама... :)

33.	Ирина Соснова 21.04.2012 23:21
	Пусть по-разному, но оба плохие.

34.	Максим Капранов 21.04.2012 23:52
	/29/ Ясен Арафат. :) /30/ Не пробовал. /31/ Краснопятнистый - это не ко мне. Там подсветка такая. Может, как-нибудь сниму это камерой получше. Главное - найдена точка. /32/ Где? ;-) /33/ Чем они плохи, Ира?

35.	Ирина Соснова 21.04.2012 23:58
	34/33/. Максим, я тебе со всякими наукообразными выкладками ответить не берусь. Скажу по-простому - по ощущениям не нравится, глаз режет.

36.	Alla Zarikova 22.04.2012 00:03
	34/32) да в Москва-сити ж, Максим :) мне вот скоро через столицу ехать, и хочется спросить, а это что? ;)

37.	Максим Капранов 22.04.2012 00:06
	/35/ Ира, кто же от тебя наукообразное-то просит! ;-) Ты скажи, по компоновке кадр нравится? /36/ Это район столицы нашей родины, Алла. Не так далеко от центра, кстати.

38.	Alla Zarikova 22.04.2012 00:11
	37/36) ну да, я тут слыхала конечно, но как-то все страшнее и страшнее, по мне. :)

39.	Ирина Соснова 22.04.2012 00:21
	37/35/2/. Максим, ты спрашивал: "Который лучше ложится на глаз?". Вот мой ответ: никакой не ложится. Оба варианта лично мне режут глаз по причине цвета. А по компоновке... Что сказать? Если ты хотел передать хрупкость и неустойчивость данной конструкции, то тебе это удалось.

40.	Максим Капранов 22.04.2012 07:37
	/38/ По мне тоже, Алла. Но строят и пусть строят, раз им нравится. Москву уже не испортишь. /39/ Ира, ничего такого я не думал "передавать". :) Пасиб!