Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Вышел ёжик из тумана...

Вышел ёжик из тумана...


Максим Капранов
15.07.2011

...вынул фотик из кармана. :)
Скорее технический, чем живописный снимок. Вытаскивал из теней траву, сильно глушил красный. Но всё равно по красному каналу пересвет, как ни глуши. Киски, может, подскажет кто: почему красный такой противный, сколько ни глуши - всё мало?

 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
BIXB5kIH
Sergey Woroshilov
\3\ Поправочка: "Тоже нельзя, но не со всеми..."
Рекомендовал(а)
Максим Капранов



 1.Алексей Федотов 15.07.2011 00:24 
 Это не красный противный, а такие условия съёмки.... Выходы из положения сам знаешь . :)
 
 2.Максим Капранов 15.07.2011 00:33 
 /1/ Какие "такие условия", Лёш? И какой выход- глушить красный дальше? Так он совсем грустным будет.
 
 3.Николай Палькин 15.07.2011 01:03 
 Главное, красиво.
 
 4.Алексей Федотов 15.07.2011 01:19 
 \2\ Условия такие , что в ДД не укладываешься , значит или градиент нацепить при съёмке ( его ни кто не отменял ), или микс из двух кадров . Тут на плёнку было бы получше. на мой взгляд .
 
 5.Алла Полетаева 15.07.2011 01:55 
 0/ не знаю, а мне нравится (с) :)
ссылка ничего не глушила
 
 6.Марина Долбинская 15.07.2011 06:48 
 не люблю я фотошопить-что снято то снято. а снято красиво и не вижу я пересветов)
 
 7.Олег Прокопенко 15.07.2011 07:31 
 А вот так ссылка?
 
 8.Максим Капранов 15.07.2011 08:18 
 /3/ :)
/4/ Нет, Лёша, как раз в ДД я уложился. Проблемы начались тогда, когда я из 16-битного режима стал в восьмибитный переводить. Тут же выяснилось, что все каналы как каналы, имеют нормальные гистограммы, а красный пересвечен. При RAW-конвертации насыщенность я придавил на 30 пунктов. В 16-битном режиме пересвета не было. Красный в LAB'е я придавил ещё в верхней зоне. И всё равно, после перевода в режим RGB/восемь бит, появился жёсткий красный пересвет в зоне посередине красной полосы на небе. Он не сильно заметен, красный в тему, но вопрос принципа - какого чёрта пересвет и почему от него не избавиться, даже если глушишь красный в локальной зоне наибольшей интенсивности?
А что на плёнку лучше - так то завсегда так. :)
/5/ Дык, и мне нравиццо, Ал. :)
/6/ Мариш, в том и дело, что не видишь проблем, потому и не хочешь шопить. А я вижу и становится мне грустно от недопонимания сути. "Многие знания - многие печали"(с) :)
 
 9.Максим Капранов 15.07.2011 08:26 
 /7/ Олег, в том и дело, что ты просто убрал сэтурейшен по всем каналам. Лучше от того не стало, картинка ушла в бледность (небо и трава совсем грустные получились, да и небо - увы), при этом формальный пересвет пропал. ссылка Но гипертрофированное выпячивание красного всё равно сохранилось.
Хитрость в том, как не трогать насыщенность других каналов, придавить кривую красного в верхней части, чтоб не было этого заметно. Или формальный небольшой пересвет по красному каналу не так заметен на ровных градиентах? В портретах-то он сильно заметен, если кожа пересвечена в красном.
 
 10.Александр Фурсов 15.07.2011 08:59 
 \4\ На пленке будет ничуть не лучше, уверяю. Единственный её плюс, что красные цвета закатного неба она передает вернее. когда в ФШ начинаешь вправлять красный, он у меня каждый раз начинает съезжать к малиновым оттенкам, теряя жёлтый. Цифрового объяснения эффекта я не знаю. С этим делом разбираться надо. :(
 
 11.Максим Капранов 15.07.2011 09:04 
 /10/ Видимо, тут и жёлтый в связке должен корректироваться, Шурик. Лучше всего в LAB'е, наверное. В любом случае - есть необъяснённая тонкость бытия, которую очень хотелось бы разобрать по косточкам.
 
 12.Sergey Olenev 15.07.2011 09:17 
 0. Выход один - писать письмо Маргулису. :)
 
 13.Максим Капранов 15.07.2011 13:38 
 /12/ :)
 
 14.Александр Фурсов 15.07.2011 15:00 
 \12\ Гы-гы! "И тогда главврач Маргулис мониторы запретил..." А не будет по Высоцкому? :))
 
 15.Alex Kupryanov 15.07.2011 18:28 
 В selektiv color можно попробовать, можно в кривых отдельно в красном канале
 
 16.Михаил Секретарев 15.07.2011 20:47 
 Какова была конечная цель?
Что такое "пересвет в красном"?
 
 17.Максим Капранов 17.07.2011 11:06 
 /14/ "За спиною штепсель прячет, значит - вырвет провода"(с) :)
/15/ Лёша, понятно, что можно. Я в LAB'е упражнялся, там отдельно каждый цвет можно крутить в разных зонах интенсивности. Проблема в том, что если убирать пересвет, то будет очень бледно.
/16/ Конечной цели никакой, кроме подготовки картинки, Миша. А пересвет в красном выражается в том, что на картинке много пикселей с показателем яркости 255 в красном канале.
 
 18.Михаил Секретарев 17.07.2011 13:14 
 Это я и спросил, подготовки картинки для чего: просмотра на экране, печати на RGB принтере или полиграфической печати (CMYK)?
255 еще не пересвет, если два остальных канала имеют меньшие значения...

 
 19.Александр Фурсов 17.07.2011 23:19 
 \18\ Да, между прочим. Один канал на максимуме допустим.
 
 20.Максим Капранов 18.07.2011 00:27 
 /18/ Нет-нет, всё просто - подготовка для показа в кисках. :)
/18,19/ Не факт. Если красный сильно пересвечен, то это видно, даже если остальные в норме. Тут, конечно же, не сильный пересвет.
Спасибо за отзывы! Нужно осмыслять.
 
 21.Михаил Секретарев 18.07.2011 21:02 
 20/К примеру RGB (255 0 0), соответствует насыщенному красному цвету...
Если под "пересветом" понимается наличие достаточно большой области залитой одним тоном, в данном случае красным, то правка осуществляется в LABе только в яркостном канале. Увеличивается плотность светлых тонов без подъема средних и темных для проявление фактуры. Коррекция цветных каналов при этом не осуществляется.

Более примитивным способом можно сделать в RGB-режиме с помощью 2-х слоев - исходного и корректирующего. Исходный - тени-блики(shadow-highlight)- тени-5, блики -3. Корректирующий - дубликат исходного + тени 50 и блики 0. Слои смешиваются в режими умножение(multiplay) 20-50%.
По моему опыту - лучший исходник - файл, экспонируемый с поправкой -1/3,-2/3, конвертируемый из RAW без каких-либо поправок с правильно выставленной световой температурой.

 
 22.Максим Капранов 19.07.2011 00:01 
 /21/ Спасибо за подсказку, Миша! Надо будет попробовать.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru